Nogui Acosta insiste a Sala IV que TikTok de falso “megacaso” es el “informe técnico”
Ministro aseguró que informe se envió a Fiscalía; ahora aduce que es la denuncia que dio pie a investigación
(CRHoy.com) El ministro de Hacienda, Nogui Acosta Jaén, le insistió el pasado viernes a la Sala Constitucional, que la transcripción de un video de TikTok era el "informe técnico" que dio origen a un "megacaso" de evasión fiscal falsamente atribuido a la empresa Beta Matrix S.A. y en el que se vinculó al empresario Leonel Baruch Goldberg, dueño del medio digital CRHoy.com.
Así se desprende en un oficio que el jerarca remitió a los magiostrados, como respuesta a una acción de Baruch Goldberg contra Acosta Jaén, por desobedecer el fallo de la Sala, que le dispone entregar dicho informe técnico.
El jerarca sigue alegando que el oficio DF-670-2022, del 10 de octubre de 2022, es el informe técnico, pero tanto el Ministerio Público como el Alto Tribunal han manifestado que no es tal y que lo aportado por el ministro es solo la transcripción de un video circulado en la popular red social.
Recién el 2 de marzo de 2023, la Fiscalía le pidió a la cartera reforzar la denuncia presentada en octubre del año pasado con un informe, documentos o pruebas y resaltan que lo único aportado por las autoridades de Gobierno de la República es el video de TikTok.
La nota de la Fiscalía indica textualmente: "Tomando en consideración las manifestaciones rendidas, en conferencia de prensa realizada el 19-01-2023, en cuanto a la presentación de una denuncia al grupo económico del denunciado Leonel Baruch Goldberg, se solicita remitir la denuncia correspondiente a los delitos detectados por dicho Ministerio, toda vez que, a la fecha, solo se ha contado con una denuncia transcrita de un TikTok publicado".
En mayo de este año, el Ministerio Público manifiesta cosa similar, pero a la Sala, aclarando que Hacienda no ha entregado nada que se parezca a un informe técnico.
Una vez expuesto lo anterior, se evidencia que lleva razón el recurrente (Baruch Goldberg) al manifestar que: ‘en el expediente penal 22-000070-621-PE que se tramita en el Ministerio Público NO se aportó ningún informe técnico tributario por parte de las autoridades correspondientes a la hora de enviar el caso a esa sede', pues como se informó líneas atrás, con el oficio DF-670-2022 lo que se dio fue la ‘remisión de denuncia por prescripción de plazo administrativo'.
El propio ministro reveló el 28 de junio de 2023, en el periodo de preguntas del congresista Óscar Izquierdo Sandí, en una segunda interpelación, que su cartera se basó en un video de TikTok para denunciar el falso "megacaso".
La desobediencia a mandatos de la Sala es sancionada con entre 3 meses y 2 años de prisión, o entre 20 y 60 días multa, de acuerdo con el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional.
El caso en cuestión se enmarca en una acusación que hizo Acosta Jaén en una conferencia de prensa el 19 de enero de 2023, sobre un caso de supuesta evasión fiscal; mismo por el que, 17 días antes de la conferencia, la Fiscalía solicitó una desestimación por falta de pruebas. Sin embargo, ante presiones del Gobierno, la causa fue reabierta y se mantiene bajo investigación en el expediente 22-000070-0621-PE.
Lo anterior, aún y cuando, el Ministerio Público adujo que "no resultaba viable" la asistencia penal de Panamá, en el tanto que los hechos con los que se relaciona la causa, ocurrieron antes de que fuera tipificado el delito de defraudación fiscal en ese país, como explicó la fiscala Criss González Ugalde en su descargo a los señalamientos del mandatario (mismos por los que se abrió un órgano administrativo que acabó siendo archivado).