Junta Directiva del Invu abre investigación interna a gerente por irregularidades en gestión
Múltiples publicaciones de CR Hoy revelaron presuntos actos irregulares del funcionario en los últimos dos años.
Marco Vinicio Hidalgo Zúñiga, gerente general del INVU.
La Junta Directiva del Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (Invu) acordó, en la sesión extraordinaria celebrada el pasado martes 27 de abril, abrir una investigación interna contra Marco Vinicio Hidalgo Zúñiga, gerente general de la institución, por una serie de presuntas irregularidades en el ejercicio de sus funciones.
Varias de estas anomalías fueron reveladas en publicaciones de CR Hoy entre 2024 y 2026.
El procedimiento administrativo se ordenó tras la votación favorable de los directivos Ana Gabriela Madrigal Garro, Rodolfo Freer Campos, Juan Carlos Sanabria Murillo, María Fernanda Durán Baltodano, Álvaro Guillén Mora y Virgilio Calvo González.
Según el acta, en el tercer acuerdo se detalla que la Asesoría Legal del Invu recomendó iniciar el proceso. Con base en la normativa interna, la Junta decidió acoger esa sugerencia.
El documento, al que tuvo acceso CR Hoy, confirma que al jerarca se le investigará por:
- Posible incumplimiento del deber de cuidado.
- Errónea interpretación normativa.
- Eventual responsabilidad administrativa y patrimonial por días de vacaciones concedidos de forma indebida.
Este último acto señalado se emitió el 6 de mayo de 2024 por parte de la Gerencia General.
Además, los directivos acordaron valorar la determinación de responsabilidades disciplinarias y la eventual adopción de medidas correctivas institucionales en caso de comprobarse las faltas.
También se ordenó la recuperación y/o prevención de pagos indebidos correspondientes al período 2025-2026 por días otorgados en exceso a los responsables del oficio GG-007-2024.
En caso de negativa, se instruyó proceder con la Recaudación Activa de Cobros o acudir a la vía de lesividad ante la jurisdicción contencioso-administrativa.
Cuestionamientos revelados por CR Hoy
Uno de los principales cuestionamientos documentados por CR Hoy gira en torno a un contrato con la empresa Logística Transaccional del Istmo (LTI), por el cual el Invu habría pagado cerca de ₡1.600 millones durante varios años, pese a advertencias internas que señalaban que el servicio podía resultar innecesario.
Informes internos también señalan que Hidalgo concentró el control sobre sistemas clave, lo que limitó la supervisión técnica y generó riesgos de dependencia de proveedores externos, además de dudas sobre los controles institucionales.
A estos señalamientos se suma un episodio en el que el Invu perdió un proceso judicial tras la ausencia del gerente como testigo, situación que generó cuestionamientos sobre su gestión y el impacto de sus decisiones en la institución.
Otras publicaciones de CR Hoy han señalado dudas sobre la forma en que se tramitaron contrataciones dentro del Invu, incluyendo decisiones que continuaron pese a advertencias técnicas o administrativas internas.
Marco Hidalgo, gerente general del INVU.
Pérdidas en el Invu
Asimismo, se han documentado cuestionamientos sobre los mecanismos de supervisión y control en la ejecución de contratos, especialmente en casos donde proveedores externos asumieron funciones clave dentro de la operación institucional.
En otra publicación, este medio reveló que un informe interno advirtió que el jerarca habría obstaculizado la entrega de información durante una investigación y limitado entrevistas a funcionarios, lo que dificultó el análisis de posibles anomalías.
Ese mismo documento recoge denuncias sobre un ambiente laboral de intimidación, así como debilidades en el control interno, el manejo financiero y el cumplimiento de acuerdos de Junta Directiva. Incluso, advierte pérdidas superiores a los ₡400 millones y recomienda una intervención institucional ante los riesgos detectados.
Estos antecedentes se suman a otros episodios documentados previamente, como decisiones adoptadas pese a advertencias técnicas, así como actuaciones administrativas que han generado cuestionamientos por su impacto en la transparencia, el uso de recursos públicos y la rendición de cuentas dentro del Invu.