Keyla pidió reprogramar audiencia que definirá si va a juicio
Audiencia iba a ser el viernes pasado.
(CRHoy.com) El abogado que representa a la presentadora de televisión, Keyla Sánchez, solicitó al Juzgado Penal de Pavas que se reprogramara la audiencia que definirá si va a juicio por los presuntos delitos de conducción temeraria y falsedad ideológica, por los que es objeto de investigación.
Dicha audiencia estaba programada para el pasado viernes 30 de junio, a las 2:30 p.m. Sin embargo, por solicitud de la comunicadora, se suspendió.
"El Juzgado Penal Pavas informó que ingresó una solicitud de reprogramación, está pendiente de señalar. De momento no se tiene nueva fecha; quien solicitó la reprogramación es la defensa de la persona imputada en este caso", informaron a CRHoy.com desde la Oficina de la Corte Suprema de Justicia.
El Poder Judicial no especificó cuáles fueron los alegatos de la defensa para hacer esa petición.
Será hasta el día de la audiencia que el órgano jurisdiccional conozca formalmente una acusación y solicitud de auto de apertura a debate presentados por el Ministerio Público; mismas que fueron dadas a conocer por este medio el 17 de febrero anterior. En ese acto deberá determinar si las piezas formuladas cumplen o no con los requerimientos estipulados en el artículo 303 del Código Procesal Penal y valorar si la prueba que las partes aporten es o no incorporada para el eventual contradictorio.
El caso se sigue bajo el expediente 22-000203-0283-PE.
El caso
El caso por el que la Fiscalía acusa a Sánchez se remonta al 31 de marzo del 2022, cuando en horas de la madrugada, perdió el control de su carro y se estrelló contra la caseta del peaje de Ciudad Colón, en la ruta 27.
Producto del impacto, Keyla sufrió algunas lesiones e incluso una fractura en su fémur, por la que tuvieron que operarla.
Ni la Fiscalía ni la Dirección General de Policía de Tránsito (DGTP) han detallado hasta ahora si a la presentadora se le practicó o no la prueba de concentración de alcohol en sangre o en aire. No obstante, según lo dio a conocer este medio, el entonces director general de la Policía de Tránsito, Alberto Barquero Espinoza, ordenó la apertura de una investigación por una posible omisión de deberes contra los oficiales que atendieron el accidente.
La apertura de la pesquisa se realizó a través del oficio DGPT-TC-2022-63. El documento además ordenó a las jefaturas de Operaciones y Supervisión Nacional realizar "una revisión de la actuación, en apego a los protocolos establecidos, para mejor resolver".
Si una persona se niega o no se puede realizar la prueba, los uniformados deben solicitar una orden judicial para efectuarla. Además, el conductor debe ser sancionado con una multa categoría de ¢333.973.
El dato de ese examen es de relevancia en el tanto que uno de los causales de la conducción temeraria -reza el artículo 261 bis del Código Penal- es el de manejar un automotor bajo la influencia de bebidas alcohólicas, con una concentración de alcohol en sangre superior a 0,75 gramos por cada litro de sangre o con una concentración de alcohol en aire superior a 0,38 milígramos por litro. La ley prevé otros escenarios de conducción temeraria, como lo son la conducción a una velocidad superior a 150 kilómetros por hora (km/h) o en carreras ilícitas.
Dicho ilícito se sanciona con entre 1 y 3 años de prisión, así como entre 2 y 4 años de inhabilitación para manejar.
Respecto a la aparente falsedad ideológica, se tiene que esta figura está contenida en el numeral 358 de la misma norma y se entiende como el acto de insertar o hacer insertar en un documento público o auténtico, declaraciones falsas, concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio. Como castigo, se fijan penas de entre 1 y 6 años de cárcel.
En reiteradas ocasiones se ha tratado de contactar a Sánchez para que hable al respecto. Sin embargo, se ha negado a dar declaraciones a este medio.
Pago del carro
En julio del 2022, el youtuber, Diego Bravo, dio a conocer la supuesta resolución del Instituto Nacional de Seguros (INS), donde le comunican a Sánchez que no aplicarían la indemnización de su carro, por inconsistencias en la declaración.
Según el documento, Sánchez le habría dicho a los funcionarios que ella se quedó dormida y que, por eso, chocó contra el peaje.
"Iba camino a mi casa en la madrugada, ubicada en Cerro Colón. Antes del peaje me quedé dormida y colisioné fuertemente contra el muro del peaje. En ese momento perdí el conocimiento por varias horas, me llevaron de emergencia al hospital San Juan de Dios", dice la supuesta declaración.
En uno de los párrafos, señalan que Sánchez habría declarado que "yo no había consumido licor o algún tipo de droga de uso ilegal, por lo que, cuando manejaba, no iba influenciada por alguna de esas sustancias. Reitero que no había consumido licor e inclusive, si hubiera tomado, mi pareja no me hubiera dejado manejar bajo los efectos del alcohol".
Sin embargo, y según la publicación de Bravo, el documento del INS menciona el parte médico del San Juan de Dios, en el que presuntamente indican que Sánchez sí llegó al hospital bajo los efectos del alcohol.