Juzgado corrigió fecha de libertad de líder de Los Lara luego de mal cálculo de Justicia
El Juzgado de Ejecución de la Pena de Alajuela corrigió la fecha de liberación de Luis Alberto Lara Villanueva, uno de los hermanos señalados como líderes de la banda narco de Los Lara, luego de que el Instituto Nacional de Criminología (INC), del Ministerio de Justicia, determinara que podía quedar en libertad el próximo lunes.
¿Cómo empezó todo?El 18 de mayo, una jueza analizó una solicitud presentada por Lara para modificar la fecha de finalización de su pena con base en el tiempo que había trabajado dentro de la cárcel.
El artículo 55 del Código Penal permite reducir la condena de una persona privada de libertad de acuerdo con los días laborados, bajo determinadas condiciones.
En esa resolución, el Juzgado fijó para el 17 de agosto de 2026 la fecha de liberación de Lara. Para ello, la jueza se basó en el cálculo realizado por la Unidad de Cómputo de Penas del propio INC, por lo que la fecha de excarcelación quedó establecida para el lunes que se aproxima.
El fallo judicial de mayo señala textualmente que el INC había "autorizado la aplicación del beneficio del artículo 55 del Código Penal".
Un informe emitido por el centro penitenciario certificaba que Lara había trabajado durante el período que permaneció en prisión preventiva, antes de comenzar a descontar la sentencia, y que no se reportaban períodos en los que hubiera dejado de laborar.
Meses después y ante la inminente liberación, el INC cambió de criterio. El jueves de la semana pasada, el Instituto sesionó de manera extraordinaria y emitió un nuevo pronunciamiento en el que se opuso a la liberación de Lara y se justificó bajo el argumento de que la fecha del 17 de agosto correspondía a un "cálculo provisional".
El ministro de Justicia, Gabriel Aguilar, admitió en una conferencia de prensa realizada el miércoles que el INC había enviado una segunda postura a la jueza.
"El jueves anterior, el INC envió un nuevo acuerdo a la jueza informándole sobre la amenaza de la inteligencia de la Policía Penitenciaria y que por favor revocara la decisión", aseguró Aguilar.
Ante este nuevo escenario, el Juzgado corrigió la fecha de excarcelación y ordenó que Lara permanezca en prisión hasta el 26 de marzo de 2027, dejando sin efecto la resolución anterior.
Diferencias de criterio
La documentación evidencia que, para justificar el cambio de fecha, el segundo informe del INC señaló que Lara permanecía en el Circuito de Alta Contención desde el 29 de agosto de 2025.
Según el instituto, a partir de esa fecha no podía considerarse que las actividades realizadas por Lara le permitieran acumular días de descuento de la pena, debido a que las actividades ocupacionales en ese circuito requieren una evaluación y autorización del INC, trámite sobre el cual todavía no se había emitido un criterio.
Pese a que en abril el Consejo Interdisciplinario de la Reforma sesionó para homologar la trayectoria laboral de Lara, posteriormente se indicó que no existían directrices para descontar días de pena a las personas privadas de libertad ubicadas en ese régimen y que la limpieza de sus propias celdas no podía contabilizarse como trabajo para efectos del beneficio.
Las resoluciones del Juzgado señalan que en ningún momento existió un pronunciamiento explícito del INC que negara el beneficio al comienzo. Por esa razón, la jueza había avalado inicialmente la liberación.
Fue hasta la semana pasada cuando el Instituto emitió un "criterio de oposición firme" y expuso, entre sus preocupaciones, una alerta confidencial sobre una supuesta intención de amenazar a la presidenta Laura Fernández. La jueza acogió este segundo criterio y recalculó la pena.
De los 20 años impuestos —equivalentes a 7.200 días, según el cálculo utilizado en la resolución— se restaron 272 días de prisión preventiva y 1.115 días de descuento correspondientes a los períodos efectivamente laborados. Con ese nuevo cálculo, la fecha de liberación quedó fijada para el otro año.
Abogado apeló
Al ser consultado sobre lo ocurrido, el abogado defensor de Lara, Walter Chaves, presentó un primer escrito en el que sostuvo que la decisión de liberar a su cliente en agosto ya había quedado firme. Sin embargo, la jueza rechazó su solicitud.
El defensor considera que el Juzgado revocó una resolución que ya era válida, por lo que presentó una apelación y solicitó que la situación sea atendida con carácter urgente.
"Nos toma por sorpresa lo resuelto. ¿Quién va a pagar o qué valor económico tiene un día en prisión más después de 17 años? No tiene ningún precio económico. Aquí lo que se le quiere es la libertad de Luis Alberto", manifestó.
El abogado también valoró positivamente que el Juzgado rechazara y calificara como «improcedente» el intento del Ministerio de Justicia de utilizar un informe de inteligencia policial para vincular a Lara con un supuesto plan para atentar contra la vida de la presidenta Fernández.
Según el defensor, la jueza le hizo una "reprimenda" al Ministerio de Justicia al señalarle que ese asunto no era de su competencia y que ella debía resolver únicamente sobre la liquidación y el cumplimiento de la pena efectiva.
Para Chaves, esa decisión dejó sin efecto lo que, a su juicio, constituía el principal argumento utilizado por Justicia para oponerse a la liberación de su cliente.
"Nada más alejado de la realidad, es una situación que ha molestado profundamente y que hemos realizado gestiones judiciales sobre ello", añadió.