Junta de la CCSS sigue sin sesionar: Directiva dice que hay temas importantes por resolver
Como listas de espera, deuda del Gobierno con la Caja y construcción del hospital Max Peralta de Cartago
Fotografía de Edificar
La Junta Directiva de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), sigue sin completar cuórum. La situación genera preocupación en la directiva de la institución, pues aseguran que existe un atraso en la toma de decisiones de temas importantes.
De acuerdo con lo expresado por Marta Rodríguez, directora de la Junta Directiva de la CCSS, es necesario abordar temas como listas de espera, deuda del Gobierno con la CCSS y la construcción del hospital Max Peralta de Cartago.
"Entendiendo que los retos de la gestión institucional no se resolverán en un corto plazo, es necesario trazar un camino claro que permita fortalecer la prestación de servicios oportunos y de calidad.
Les solicito respetuosamente que esta nota sea conocida en la próxima sesión de Junta Directiva, dejando constancia de estas preocupaciones con la expectativa de que sean debidamente atendidas en beneficio de toda la población", explicó Marta Rodríguez.
De momento, la Junta Directiva no está sesionando porque con la conformación actual, solamente pueden ver temas urgentes.
La última vez que la Junta Directiva de la Caja Costarricense de Seguro Social sesionó fue 19 de diciembre anterior.
De momento, queda pendiente que la nueva presidenta ejecutiva de la Caja, Mónica Taylor, convoque a sesión y así poder juramentar a dos nuevos miembros de la Junta.
Los atrasos en la Junta Directiva obedecen a las suspensiones de directivos de la Caja Costarricense de Seguro Social por el Caso Barrenador. Se trata de Marta Esquivel -presidenta que fue suspendida- María Isabel Camareno, Johnny Gómez, Zeirith Rojas, y Marielos Gutiérrez Brenes
La Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción FAPTA atribuye a los sospechosos la presunta comisión de los delitos de influencia contra la Hacienda Pública y tráfico de influencias y se investiga el caso en la causa 24-000267-1218-PE.
Según el Ministerio Público, estas personas tomaron la decisión de adjudicar el contrato de administración de 138 Ebais a varias cooperativas pese a que se determinó que las ofertas presentadas por las entidades eran excesivas.
En apariencia, el contrato significaría un incremento anual de pago de más de 12.400 millones de colones respecto al costo actual de la prestación del servicio en ejecución.