Juicio por muerte de María Tacsan: Informe señala cortes hechos después del fallecimiento
El segundo juicio por la muerte de María Tacsan de 40 años, está en su etapa de conclusiones desde las 8:00 a.m. en los tribunales de Heredia, según informó el Poder Judicial. El médico Carlos Andrés Pérez, esposo de la mujer, es el sospechoso de haberla asesinado y supuestamente haber simulado que fue un suicidio.
Para este debate, se presentó un nuevo dictamen médico-legal que podría servir como evidencia para mostrar la eventual culpabilidad del acusado.
Dicho documento, al cual crhoy.com consiguió acceso, indica que los cortes que María tenía en su cuerpo, específicamente en el hígado, fueron realizados posterior al fallecimiento, y no habrían sido parte de su causa de muerte, como ha dicho la defensa de Pérez.
El análisis se realizó a solicitud de un médico apellidos Peña Coto. En el documento pide determinar si las heridas tuvieron alguna reacción vital o se realizaron posterior a la muerte. Puntualmente se señala:
El hígado presentó una laceración que impresionó posmorten, misma que seguía el trayecto de una herida punzo cortante en abdomen, se corta dicha muestra que presenta la laceración descrita y otras muestras de hígado en tres cápsulas. Favor determinar o descartar si hay reacción inflamatoria aguda por la laceración descrita.
Posteriormente, dentro de los hallazgos de la autopsia se señala que el hígado de Tacsan no tuvo reacción en vida ante los cortes: es decir, se realizaron una vez ella había fallecido. A nivel médico, se concluye que acorde con el reporte de estudio histológico solicitado, en el parénquima hepático no se evidencia reacción vital.
Esto en palabras más sencillas, significa que durante los estudios forenses se revisaron a detalle los tejidos del hígado de María Tacsan y esto permitió encontrar que las células no tuvieron una reacción vital. El examen médico del hígado dice:
Se le realiza estudio histológico a muestras hepáticas referente a la Autopsia 2020-01997 y se obtiene lo siguiente:
"Comentario: Se recibe muestra de parénquima hepático que no muestra alteraciones citológicas ni arquitecturales para valorar la presencia de reacción vital, la cual es negativa.
Diagnóstico: Parénquima hepático sin reacción vital."
¿Qué dicen los abogados?
Tras obtener esta determinante prueba, crhoy.com contactó a los abogados tanto de la familia de María Tacsan como del sospechoso, Carlos Andrés Pérez. Para Daniela Vargas, una de las dos abogadas de la querella y acción civil, esta evidencia ratifica la responsabilidad del acusado.
Esta prueba ha sido muy importante para nosotros, puesto que es absolutamente reveladora, ya que demuestra que María Tacsan sufrió una lesión en el hígado post mortem, es decir, realizada cuando ella estaba muerta.
Esto viene a descartar cualquier posibilidad de suicidio, que ha sido lo que ha venido la defensa. Este hallazgo es fundamental y reafirma nuestra búsqueda de justicia para María Tacsan.
Por su parte, José Miguel Villalobos, abogado que representa al esposo de la víctima y acusado por homicidio, cuestionó la prueba y señaló que no existe certeza que el hígado analizado corresponda a la víctima.
El dictamen no determina cuál hígado se le dio a este patólogo, no consta ninguna boleta de cadena de custodia, no se determina de dónde se tomó el hígado, pudo haber sido de cualquier otra persona.
El propio doctor Peña dice que no hay que firmar boletas de cadena de custodia, que él simplemente lo retiró de alguna parte y lo tuvo él sin ningún control, y que luego se lo entregó al histopatólogo forense. La prueba no tiene ningún valor segundo.
Hígado determinante
Este informe sería clave para contrarrestar las hipótesis de la Fiscalía y la defensa, dado que la versión dada por el doctor Carlos Andrés Pérez es que encontró a María muerta en una cama, con un herida de bala, cuando reportó todo el 19 de setiembre del 2020.
Para la Fiscalía, ese día en el apartamento donde ellos vivían en Heredia, Pérez le habría dado lidocaína a María y aparentemente eso le habría provocado una intoxicación. Además, indican que el sospechoso le habría metido un arma en la boca y la accionó, lo que le habría provocado una fractura en el cráneo y la muerte.
El 06 de marzo de 2010, el imputado Pérez Hernández contrajo matrimonio con María. Se presume que durante dicha relación, ella fue víctima de violencia psicológica por parte del acusado. Al parecer, él controlaba constantemente la ubicación de ella por medio de su teléfono celular, las personas que ella frecuentaba, así como el dinero que gastaba.