Juez fue solo 5 días a la oficina en un año y dos meses, denuncia magistrada
Magistrados revelaron que conocen molestias de usuarios que no son atendidos
(CRHoy.com).— Un juez solamente asistió 5 días a la oficina, en un año y dos meses, según denunció la magistrada Damaris Vargas en la sesión de Corte Plena, este lunes 27 de febrero del 2023, donde varios magistrados hicieron fuertes críticas a la forma en la que algunos funcionarios judiciales utilizan este beneficio laboral.
Vargas dijo que en relación con el tema del teletrabajo hay una gran preocupación. "Logramos detectar un caso en el cual una persona juzgadora de x jurisdicción, no viene al caso mencionarlo, asistió en el 2022, 5 días, entiendo, durante todo el año a la oficina, y lo que va del año no ha asistido, es decir, son desviaciones al sistema de control interno, muy graves y que, por supuesto, ya están en proceso de investigación", dijo.
La discusión sobre el teletrabajo se dio en la Corte Plena en medio de la presentación de labores del Consejo Superior del Poder Judicial, máximo órgano administrativo de este poder de la República.
La magistrada Vargas indicó que la situación que expuso sobre el juez, no es ajena a otras similares con respecto a otros ámbitos, especialmente la judicatura.
"Se está haciendo, dentro del mar de circulares de teletrabajo que existen, una síntesis de todas esas, especialmente, enfocándose en esas desviaciones del sistema de control que es necesario atenderlas con prontitud", manifestó.
Luis Porfirio Sánchez, magistrado de la Sala Segundo, comentó que le preocupa el tema y dijo que la Corte aprobó el reglamento y políticas de teletrabajo con una clara intensión del beneficio a los funcionarios judiciales, pero hay una "insatisfacción, se siente en el ciudadano, en el usuario, con respecto del teletrabajo y creo es que, el problema es que quizás, algunas personas (funcionarios) están utilizando mal el instituto del teletrabajo" dijo.
Sánchez comentó que algunos juzgadores no están atendiendo a los usuarios e incluso que ha recibido dicha queja en la materia laboral, donde se atienden a las personas el día que el juez asiste a la oficina.
"El teletrabajador tiene que estar disponible y así lo dice el reglamento. El usuario que nosotros atendemos es una persona que requiere la inmediata atención, no puede ser posible que después tenga que regresar hasta que un técnico, una técnica judicial o un juez o una jueza tenga la posibilidad de asistir", manifestó.
La magistrada suplente, Maureen Solís, dio a conocer un caso de un funcionario técnico, ya profesional en derecho, que tenía 8 años de trabajar dentro del Poder Judicial y dejó su puesto con 451 asuntos con más del 85% atrasado, "con tiempos muertos terribles, con cosas de setiembre sin tramitar y tenemos una persona con menos de 3 años en el mismo puesto, únicamente es bachiller en educación media, y lleva un escritorio virtual de 229 asuntos con excelente tramitación y tiempo", denunció.
La magistrada suplente dijo que a su criterio hay personas que no deben estar en teletrabajo, y que ni siquiera es una cuestión de disminuirlo, sino que no deben tenerlo.
"No pueden trabajar si no tienen una supervisión inmediata, máxime que el escritorio de sistema virtual no tiene herramientas para combatir la perversión del sistema. Es decir, tiene muchas alertas, muchas cosas interesantes, novedosas y buenas, pero no puede defenderse el escritorio virtual con respecto a una persona que lo utiliza de manera perversa", manifestó.
Solís explicó que lo que hacen es pasar cosas que tiene un plazo a otras zonas donde el plazo se aumenta con el fin de simular que los asuntos los tienen al día cuando en realidad no es así.
La magistrada suplente dijo que la persona que tiene teletrabajo debe tener una evaluación del desempeño diferente.
"Hay personas que definitivamente no pueden tener teletrabajo y eso es algo que, el Consejo de Jueces, de los despachos judiciales, no tienen que tener temor en emitir un acto administrativo fundado eliminando el teletrabajo a una persona cuando no cumple con la función que le ha sido encomendada", señaló.
Reveló, de igual forma, que tienen constancias de llamadas telefónicas donde una abogada indica que quiere hablar con un funcionario judicial que tramita un expediente, pero nunca está en la oficina.
"Ese nunca está, lo tenemos documentado, me parece bastante serio y deja muy mal la imagen del Poder Judicial y aquellas personas que sí, responsablemente aprovechan el teletrabajo, como lo que es, una opción de trabajo y no como un derecho".
El 21 de noviembre del 2022 pasado, CRHoy.com dio a conocer el caso de una jueza coordinadora de un despacho en los Tribunales de Puntarenas quien solicitó tener más días de teletrabajo para ella por los problemas viales en la Ruta 1 (San Ramón-Puntarenas) y las presas que ocurren en la Ruta 27, principalmente en el tramo Orotina-Escobal.
La solicitud la hizo para ella y dos compañeras más; sin embargo, el Consejo Superior del Poder Judicial le negó dicha posibilidad y las obligó a regresar a la oficina.