Jueces ordenan mantener Caso Turesky en Tribunal de Delincuencia Organizada

Caso Turesky se tramitará como crimen organizado tras petición de fiscal general: defensores apelaron decisión. Fotos con fines ilustrativos.

Los jueces del Tribunal Penal Especializado de Delincuencia Organizada, Mercedes Jiménez Rojas, Leonardo Brenes Gómez y Cristhian Espinoza Pizarro, acordaron mantener en ese despacho la causa 18-000092-1219-PE, conocida policialmente como caso Turesky.

La determinación se tomó el pasado 5 de julio pasado, según consta en el voto 000030-2024.

Según la Fiscalía Adjunta Especializada de Delincuencia Organizada (FAEDO), un sujeto de apellidos James Wilson lideraba una organización criminal, compuesta otras 21 personas, la cual se dedicaba a recibir droga proveniente de Colombia para posteriormente enviarla en contenedores hacia diferentes países de Europa.

Además, son señalados de aparentemente legitimar capitales provenientes de transferencias ilícitas, producto de diferentes negocios locales.

En el voto se declararon sin lugar los recursos de apelación interpuestos por los abogados Juan Navas Valverde en representación del imputado Wein Calvin, Stephanie Sáenz Villalobos, como defensora de Bejarano Benavides y Francisco Campos como representante de Chacón Bonilla; quienes alegaban inconsistencias en la última resolución.

Ellos pretendían que se revocara la decisión emitida el 15 de mayo pasado, en la que se dictaminó que la Jurisdicción Especializada de Delincuencia Organizada (JEDO) se encargara de continuar con el caso.

Luego de varios intentos por parte del Ministerio Público por sacar el expediente del Juzgado Penal de San Joaquín de Flores de Heredia, donde inició la causa penal, lograron que se moviera a esa oficina judicial.

Los abogados alegaron contradicciones por parte de los decisores que validaron la postura de encartarlos por ese nuevo despacho judicial, así como conflicto de competencia, falta de pruebas sobre contaminación de contenedores que no fue recabada y vulneración al Artículo 142 del Código Procesal Penal y el debido proceso, sobre fundamentación de los hechos clara y precisa.

No obstante, al rechazar la solicitud, los jueces argumentaron que no "existen 2 resoluciones diferentes o contradictorias" como expusieron los defensores sobre la petición de declaratoria de competencia en la jurisdicción especializada en delincuencia organizada.

"No existe ninguna contradicción en la resolución de marras, pues según advierte este tribunal, la causa se encuentra en etapa preparatoria, siendo esta la destinada por el legislador para recabar la prueba de cargo y de descargo que corresponda, según los intereses de cada parte, en consideración de lo cual se declara sin lugar el motivo de apelación", explicaron en el voto.

Sobre el argumento del tiempo que se ha tardado para presentar la acusación, las medidas de prisión contra algunos sospechosos y el cambio de defensas de otros, se determinó que no tienen ninguna relación con el "ámbito de aplicación del tribunal, así como es ajena a la resolución que se apela, por lo que este motivo se declaró sin lugar".

Pese a que el Ministerio Público insiste en que la acusación por este caso está lista, en las últimas audiencias los jueces sostuvieron que el documento no se encontraba visible en el sistema, generando controversia sobre los plazos planteados para hacer formales los alegatos que se tenían contra los sospechosos.

Tomando en cuenta este aspecto, los jueces de la JEDO ordenaron dejar en libertad a los involucrados en el caso sin ningún tipo de medida cautelar y será hasta el 31 de julio cuando se defina si se impondrán nuevas restricciones o no a estas personas.