Jerarca del Invu evita revelar acciones que provocaron pérdida de confianza para quitar a gerente
Gabriela Madrigal, presidenta del Invu Gabriela Madrigal
Gabriela Madrigal, presidenta del Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (Invu), se negó a revelar los motivos por los cuales la Junta Directiva alegó pérdida de confianza para destituir al gerente general, Marco Hidalgo Zúñiga.
Este medio reveló en primicia este lunes que los directivos realizaron una sesión extraordinaria en la que acordaron separar del cargo al gerente. Sin embargo, en esa reunión tampoco expusieron las razones que sustentaron esa pérdida de confianza.
La jerarca aseguró que los procedimientos abiertos contra el gerente no se relacionan con su salida. No obstante, evitó precisar las causas de la decisión.
"Simplemente porque la junta directiva como órgano colegiado determinó que ya no se sentían en confianza para que continuara en su puesto de trabajo", dijo.
Ante nuevas consultas sobre los motivos para remover al gerente, reiteró que se trató únicamente de una pérdida de confianza, sin brindar detalles adicionales.
"La junta directiva tiene la facultad legal de remover a un funcionario en un puesto de confianza cuando considere que esa relación ya no reúne las condiciones necesarias para continuar sin que ello implique la existencia de una falta disciplinaria ni una sanción. Esto no es una decisión improvisada ni es una decisión arbitraria", expuso Madrigal.
Añadió que la decisión no constituye una sanción, no representa una conclusión anticipada ni prejuzga sobre los resultados de los procesos que actualmente se investigan.
Cuestionamientos al gerente
Las publicaciones detallan que la gestión de Marco Vinicio Hidalgo Zúñiga, exgerente del INVU, acumuló múltiples cuestionamientos, con énfasis en presuntas irregularidades administrativas y decisiones en contratación.
En el ámbito administrativo, una investigación interna de la Junta Directiva señaló posibles faltas vinculadas con el incumplimiento del deber de cuidado y la interpretación errónea de normativa institucional.
Un informe de auditoría alertó sobre la aprobación de vacaciones que habrían sido otorgadas sin sustento, lo que generó dudas sobre el manejo de procesos internos y el respeto de los controles establecidos.
Además, surgieron cuestionamientos sobre decisiones clave dentro de la institución. El reporte indica que algunos procesos avanzaron pese a contar con criterios técnicos en contra, lo que puso en entredicho la rigurosidad en la toma de decisiones y el apego a recomendaciones especializadas por parte del gerente.
También detallan contrataciones bajo escrutinio en el INVU, incluidos pagos a proveedores que generaron alertas por su naturaleza y justificación.
Entre estos figuran contratos de menor cuantía que, en conjunto, aumentaron las dudas sobre los mecanismos de control y fiscalización aplicados durante la gestión del gerente.
Marco Hidalgo, gerente general del INVU.