Funcionarios del PANI señalan ausencia de requisitos en contratación fallida con el Sinart
La encargada de prensa del PANI, Fanny Cordero explicó cómo se realizaron los estudios técnicos.
(CRHoy.com) La expresidenta ejecutiva del Patronato Nacional de la Infancia (PANI) Gloriana López tuvo acceso a dos criterios técnicos para rechazar la contratación de una campaña informativa con la agencia de publicidad del Sinart.
Uno de esos estudios se elaboró por parte de la Unidad de Comunicación del PANI y otro de la Asesoría Jurídica de la institución.
Este lunes en la Comisión de Derechos Humanos donde se investiga las denuncias que hizo López por un supuesto tráfico de influencias, por la injerencia de la vicepresidenta Mari Munive y la solicitud de Casa Presidencial para intervenir en un caso de custodia de los hijos del empresario Leonel Baruch, se llamó a audiencia a 11 personas entre funcionarios y exasesores del PANI.
La encargada de prensa del PANI, Fanny Cordero explicó cuál fue el estudio que ella realizó sobre la contratación fallida.
Cordero señaló que el 7 de diciembre del 2022, la expresidenta ejecutiva le pidió elaborar el objeto contractual de la posible contratación entre entes del derecho público, es decir PANI y el Sinart, dejando de lado la contratación por el Sicop.
El objetivo era desarrollar campañas educativas para padres, niños y adolescentes.
Luego, el 19 de diciembre, Cordero recibe una segunda solicitud, donde le recuerdan el objeto contractual y le solicitan el estudio de mercado.
El 21 de diciembre, la funcionaria presentó el estudio del objeto contractual y el 31 de enero entregó el estudio de mercado.
"El estudio de mercado fue llamar a varias empresas para saber cuánto costaba el producto. Se llamaron a 6 empresas", indicó Cordero.
Indicó que se hizo un análisis comparativo, pero no había elementos objetivos de las empresas que participaron.
También se hizo un análisis de los precios de las empresas que participaron en los últimos tres años que ha contratado el PANI por medio del Sicop.
Ninguno de los dos análisis dio elementos para recomendar la contratación, y cuando hay duda dice la norma es que no procede, indicó.
Ese rechazo fue para las 6 empresas del estudio, incluida la del Sinart.
El otro estudio técnico lo confirmó el exasesor legal de la presidencia del PANI, Steven Jiménez.
"Ante el criterio técnico de la Unidad de Comunicación y de la Asesoría Jurídica se ve que no es viable entre entes públicos y se recomienda es que se haga la contratación directa que siempre se ha usado", explicó.
Cordero agregó que el 15 de marzo pasado, López tuvo una reunión con el presidente ejecutivo del Sinart Fernando Sandí.
Ahí se le explicó que no procede la contratación entre entes públicos, porque en el objeto contractual no se tiene definido con certeza ni con información objetiva que ellos den el servicio, ni ninguna de las empresas que participaron, que es lo que establece la ley.
López indicó en anteriores comparecencias que negarse a la contratación con el Sinart, fue la gota que derramó el vaso para obligar a su salida de la institución, ya que había una clara instrucción del presidente Chaves para dar todas las contrataciones a la agencia de publicidad del Sinart.
El diputado del Frente Amplio (FA) Ariel Robles comentó que más allá de lo que diga la Ley del Sinart que obliga a las instituciones a entrega el 10% de su presupuesto en publicidad a la entidad, aquí el problema es la injerencia desde Casa Presidencial que pasa incluso por encima de criterios técnicos.
El también diputado del FA, Antonio Ortega, agregó que fue claro la injerencia desde el Poder Ejecutivo para favorecer al Sinart, incluso por encima de la contratación que se hace por el Sicop.