Fracasa alternativa de monitoreo electrónico para tesorero del Banco Nacional
Olivas Valle seguirá en prisión preventiva hasta el 11 de mayo
La posibilidad de alternar la prisión preventiva por un monitoreo electrónico al tesorero del Banco Nacional de apellido Olivas Valle fracasó en el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito Judicial de San José (Goicoechea).
El órgano judicial rechazó la opción planteada por el funcionario bancario a quien el Ministerio Público le atribuye der el principal cabecilla de sustraer ₡3.293 millones de las bóvedas institucionales.
La información fue confirmada a CRHoy.com por Carlos Manuel Rivera, abogado de Olivas Valle, quien aseguró que la negativa ocurrió este viernes.
Rivera agregó que las medidas cautelares buscan asegurar que los imputados se adhieran al proceso penal y no huyan de la administración de la justicia.
Precisó que solicitó acoger el recurso de apelación de la defensa anterior de Olivas a partir del ofrecimiento de remedios procesales, entre ellas, un domicilio, una oferta real de trabajo de una empresa de aires acondicionados y la entrega del pasaporte.
Se solicitó el impedimento a la salida del país, la firma una vez a la semana y el monitoreo electrónico para dar seguimiento a Olivas Valle.
No obstante, indicó que el Tribunal no compartió esas medidas cautelares porque consideraron que existe un peligro de fuga tras la presunción del Ministerio Público de que tiene guardado los montos en investigación.
El defensor fue crítico en señalar que a la fecha el Ministerio Público no logró demostrar aún el hecho de que fuera Olivas Valle el que sustrayera los montos en sobres de manila, tal y como señala la tesis de las autoridades judiciales.
Carlos Manuel Rivera, abogado de Olivas Valle
De acuerdo con Rivera, el tesorero del Banco Nacional no se encuentra bien porque es un funcionario público con 16 años en la entidad bancaria cumpliendo su rol de 8:30 a.m. a 5:30 p.m.
Indicó que está experimentando una desintegración familiar cuya situación no es confortable y que producto de ello está sufriendo.
No obstante, calificó que Olivas está deseoso de llegar a la verdad de los hechos puesto que están a la espera de las auditorías forenses de la institución bancaria para determinar si hubo un error a nivel de sistema o a nivel contable del Banco Nacional.
En investigación
El Banco Nacional detectó en un arqueo sorpresa entre el 3 y 4 de octubre un faltante por ₡3.293 millones.
Según la tesis del Ministerio Público y el informe con el Organismo de Investigación Judicial (OIJ), se le hizo la advertencia a la directora jurídica de la entidad bancaria, sin embargo, no se procedieron a realizar las denuncias respectivas.
El caso saltó ante la opinión pública el 23 de octubre, día en que el Banco emitió un comunicado de prensa para anunciar al país sobre el faltante del dinero y sobre la suspensión con goce de salario de cinco de sus funcionarios.
Luego, la investigación se amplió a otros tres funcionarios más y finalmente el 8 de noviembre se produjeron una serie de allanamientos para la detención de los funcionarios.
Además de Olivas Valle fueron detenidos el jefe de tesorería, de apellidos Madrigal Faerrón; tres supervisores de procesamiento de efectivo de apellidos Blanco Oviedo, Ugalde Morales y Ramírez Sandí; el contador Hernández Saborío y la autoevaluadora de procesamiento de efectivo, de apellidos Cerdas Méndez.
Solamente Olivas Valle quedó en prisión preventiva el 11 de noviembre anterior. Al resto de imputados les impusieron como medidas cautelares el impedimento de salida del país, no comunicarse con testigos y presentarse a firmar cada 15 días.
El guarda de seguridad privada de apellidos Bolaños Zúñiga fue detenido, pero liberado el 9 de noviembre sin medidas cautelares, mientras que la directora jurídica Herrera Cantillo no fue detenida, pero sí se agregó al expediente por sugerir la no interposición inmediata de la denuncia.
El fiscal Ronald Segura no descartó ese día ampliar la investigación hacia otras figuras cercanas al Banco, entre ellas, el gerente general Bernardo Alfaro, integrantes de la Junta Directiva u otros.
Consultado recientemente por CRHoy.com, indicaron desde la Oficina de prensa del Ministerio Público que a la fecha se mantienen las mismas nueve personas que están figurando en el expediente desde que se produjeron los allanamientos de la institución financiera.
El caso se encuentra en investigación bajo el expediente 23-000369-1218-PE.