Fernando Cruz llama a blindar elección de magistrados de “adhesiones silenciosas”

(CRHoy.com) Blindar la elección de magistrados de "agradecimientos solapados y adhesiones silenciosas" es uno de los grandes desafíos, que, desde la perspectiva de Fernando Cruz Castro, quedan por delante tras su salida de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia.

El alto juez reiteró esa urgencia durante su último discurso en la cúpula del Poder Judicial, el pasado 1° de agosto.

Cruz Castro retomó las advertencias planteadas en el tercer y cuarto informe del Estado de la Justicia, que apuntaron un "dominio reservado" que impera en el sistema de nombramientos de magistrados por parte de la Asamblea Legislativa, que se rige por la opacidad.

"Así es, siempre el poder, en su ejercicio más crudo, más contundente, es opaco, no requiere razones, ni justificaciones. El poder más contundente, el de mayor vigencia, es el que se ejerce sin justificaciones, sin transparencia", destacó el alto juez.

"En el procedimiento de nombramiento de magistradas y magistrados propietarios como suplentes, deben prevalecer criterios objetivos y de transparencia, para que se designe a los mejores, para que no haya agradecimientos solapados o adhesiones silenciosas. De eso se trata, iluminar, justificar, para que las razones de la designación respondan a una objetividad saludable para la democracia", agregó en referencia a los procesos que llevan adelante los diputados.

Otra preocupación del expresidente de la Corte tiene que ver con las propuestas -como el expediente 20.893 que buscan modificar el plazo de la designación, limitar las posibilidades de reelección y endurecer el camino para continuar en el cargo.

"El proyecto ignora la historia y la extrema debilidad de la judicatura, antes de la revolución del cuarenta y ocho, cuando se nombraban magistrados por cuatro años y casi ninguno era reelecto", señaló Cruz Castro.

Pretendemos volver al pasado, a una historia oscura, parece que no aprendemos. Por eso insisto, basta una mayoría parlamentaria para que se debilite al poder jurisdiccional. Esos nombramientos sin justificación, con reglamentaciones que no instituyen un sistema de méritos, debilitan al sistema judicial y lo definen como un poder de segunda línea", abonó.

En ese sentido, el alto juez también lamentó que por mayoría de los mismos magistrados, el Poder Judicial desistiera de hacer algún planteamiento para variar la selección de los miembros de la Corte Suprema, al aducir que esta propuesta sería una intromisión a las funciones de los diputados.

Los otros dos puntos en los que hizo hincapié el expresidente del Poder Judicial responden a la necesidad de replantear la gobernanza de esa institución, mejorar los plazos de resolución de los procesos judicial e implementar la carrera fiscal.

Panorama complejo

En su discurso, Fernando Cruz Castro retomó sus alertas sobre los embates que, desde su perspectiva, sufrió la independencia judicial en los últimos años y el futuro que se avecina para la Corte Suprema.

Como muestra de lo anterior, citó las leyes de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas y Empleo Público, así como las resoluciones de la Contraloría General de la República (CGR) en relación con el cálculo de los pluses salariales del personal judicial.

"No vienen buenos tiempos para la independencia judicial, ojalá me equivoque, quizás haya más habilidad y mejor trabajo de quien me suceda, ojalá sea así", destacó el expresidente del Poder Judicial.

"Tal vez sean tiempos en que no sea suficiente el silencio prudente o calculado, quizás tengamos que alzar la voz, con respeto, con prudencia, pero alzar la voz y no apostarle tanto al silencio", añadió.

Al final, el alto juez recomendó a quien lo suceda en el cargo el diálogo franco y la conciencia de simplificar la administración de la Corte.