Femicidio de María Tacsan: hoy analizan apelación de médico sentenciado a pena máxima
Diligencia se atrasó porque su defensor, abogado y amigo del mandatario Chaves, fue suspendido semanas atrás por impago
María Tacsan murió en 2020.
Para la tarde de este martes se agendó la audiencia en la cual el médico Carlos Pérez Hernández, insistirá en apelar la sentencia que lo condenó a pena máxima de cárcel por el femicidio de su esposa, María del Carmen Tacsan Ulate. La audiencia se lleva a cabo en el Tribunal de Apelación de Sentencia, en San Ramón.
En agosto del año anterior, el doctor Pérez fue declarado autor responsable del crimen y el Tribunal Penal de Heredia le impuso 35 años de cárcel, luego de un segundo juicio por la muerte que conmovió al país en setiembre del 2020.
Luego del fallo, José Miguel Villalobos, abogado del aparente femicida, apeló la sentencia por vía escrita y la audiencia debía realizarse a finales de enero. Pero una suspensión del jurista, ordenada por el Colegio de Abogados, obligó a aplazar la diligencia, que se retomó hoy martes.
Desde entonces, la familia Tacsan Ulate espera que se mantenga la sentencia en firme, dado el largo proceso que han transitado buscando justicia por María.
"Esta es una audiencia breve en la que se exponen los principales argumentos del recurso y nuestra respuesta como abogados de la familia. Seguimos firmes en la búsqueda de justicia para María y su familia.
Confiamos en el sistema judicial y en que el Tribunal de Apelación de Sentencia confirmará la sentencia, ya que la prueba en el juicio fue clara y contundente: el imputado mató a María Tacsan", indicaron esta mañana a CR Hoy, los abogados Daniela Vargas y Federico Campos.
En la audiencia no se definirá de una vez si la apelación se acepta o no, sino que únicamente será para escuchar los alegatos del defensor del presunto femicida, pero no se dictará un fallo de forma inmediata, sino que será notificado posteriormente.
Durante el juicio que ahora refuta la defensa de Pérez, se aportaron una serie de evidencias electrónicas que apuntan a que el acusado manipuló pruebas a través de llamadas y mensajes para simular que la víctima se había suicidado.
Justamente, un informe forense presentado en este segundo juicio -al cual CR Hoy tuvo acceso- muestra que el hígado de María Tacsan fue lacerado después de su muerte, lo que, según los abogados de la familia, desmiente que ella se suicidó.
Se trata de unos exámenes realizados al tejido específico, conocido como un estudio histológico, que indicó lo siguiente:
"Se recibe muestra de parénquima hepático que no muestra alteraciones citológicas ni arquitecturales para valorar la presencia de reacción vital, la cual es negativa. Diagnóstico: Parénquima hepático sin reacción vital."
El médico Carlos Andrés Pérez estuvo en junio y julio anteriores otra vez en el estrado de los acusados, tras ser absuelto en el primer juicio, realizado en marzo del 2023. Tanto la Fiscalía como la familia apelaron y se ordenó que el debate se realizara nuevamente
Años después
El 19 de setiembre del 2020, las autoridades recibieron el reporte que María Tacsan apareció fallecida en una cama, con una herida de arma de fuego y varias heridas con arma blanca.
La versión dada por el doctor Carlos Andrés Pérez es que encontró el cuerpo así. Para la Fiscalía, ese día en el apartamento donde ellos vivían en Heredia, Pérez le habría dado lidocaína a María y aparentemente eso le habría provocado una intoxicación.
Además, indican que el sospechoso le habría metido un arma en la boca y la accionó, lo que le habría provocado una fractura en el cráneo y la muerte.
El 6 de marzo de 2010, el imputado Pérez Hernández contrajo matrimonio con María. Se presume que durante dicha relación, ella fue víctima de violencia psicológica por parte del acusado.
Al parecer, él controlaba constantemente la ubicación de la mujer por medio de su teléfono celular, las personas que ella frecuentaba, así como el dinero que gastaba.
La Fiscalía señaló que Pérez habría ejecutado un plan criminal para matar a su esposa y simular un suicidio, para eludir la responsabilidad penal de sus actos.
Presuntamente, aprovechó ser médico y le suministró, de forma intravenosa, una dosis alta de un tipo de anestesia, la cual habría obtenido por las facilidades que le otorgaba su función.
Según la prueba recabada por el Ministerio Público, esa sustancia le provocó a María una imposibilidad neurológica y por eso no pudo coordinar habilidades motoras que le permitieran repeler una agresión por parte de su esposo.
Momentos después, el médico en apariencia colocó un arma de fuego en el paladar de su esposa, para accionarla.
La evidencia en poder de la Fiscalía, señala que el proyectil provocó en la afectada una fractura de la base del cráneo y laceración de senos venosos, provocando su fallecimiento instantáneo.
Se cree que luego Pérez utilizó un objeto punzo cortante e hirió a la víctima en el abdomen y en las extremidades inferiores, con el aparente objetivo de hacer creer que previo a dispararse, la mujer se había autolesionado.
Ese mismo día, el acusado se comunicó a la línea de Emergencias 9-1-1, para continuar con su plan, ya que habría indicado a las autoridades que ubicó a su esposa sin vida.