Enseñar cara de sospechosos detenidos ¿Sí o no?

Joven de 23 años fue detenido hace pocos días como sospechoso de mutilar y decapitar a un niño de 8 años en Guácimo. CRH

Para el diputado libertario José Alberto Alfaro, exponer el rostro de los sospechosos de cometer delitos es necesario "por un bien comunal".

Alfaro, promotor de un proyecto de ley que avale esta práctica, no cree que enseñar la cara de los sospechosos vulnere el principio de inocencia.

Según el legislador, en otros países como –Nicaragua, México o Argentina- se expone el rostro de los detenidos incluso cuando la presunción de inocencia es un derecho constitucional.

"¡El principio de inocencia no tiene nada que ver! Eso tiene que ver con el debido proceso, el derecho a un abogado y a una legítima defensa. Por ejemplo, una persona que estafó al banco y es aprehendida en su casa, tiene que salir corrientemente y después demostrar que no es una estafa", apuntó el diputado.

Alfaro cuestionó que en el pasado no se cubrió el rostro a políticos aprehendidos, como el expresidente Miguel Ángel Rodríguez, quien posteriormente demostró su inocencia.

"Se le hizo un circo, nunca hubo prueba en su contra, pero no se le cubrió la cara. ¿Quién ahora lo tacha por qué no se le cubrió el rostro?", afirmó el libertario.

¿Qué propone Alfaro? Reformar artículos de la Ley Orgánica Poder Judicial y del Código Penal para prohibir la cobertura de la cara de los sospechosos. Además, deja un portillo abierto para que el rostro sea tapado por autorización de un juez o cuando algún sujeto es detenido en flagrancia.

"Por ejemplo, a una persona que ande estafando no hay que taparle el rostro. Si lo declaran culpable, yo ya sé quién es y si lo declaran inocente, también lo sé", expuso el diputado.

Posiciones en contra

Ewald Acuña, abogado penalista, no ve con buenos ojos la propuesta. Cree que esto haría creer a la sociedad que una persona detenida es automáticamente culpable por un delito.

"Es una falacia. No toda persona detenida es responsable de un delito y eso se prestaría para verdaderas injusticias. Sobre todo, si entendemos que como parte del principio de dignidad humana, las personas tienen derecho a su imagen", expuso el especialista.

El principio constitucional y convencional del estado de inocencia es otro de los factores a analizar. Según el abogado, 'en Costa Rica la persona es inocente hasta que una sentencia disponga lo contrario'.

Por ejemplo, actualmente los acusados por delitos tienen derecho a que su voz o imagen no sean grabados por los medios durante la etapa de juicio.

"También hay un problema de carácter procesal. En muchos delitos se hacen prácticas de reconocimiento, esto significa que testigos u ofendidos pueden identificar la persona que los agredió. Si el sospechoso fue previamente expuesto en medios de comunicación, los defensores alegarán que el reconocimiento carece de valor", apuntó el abogado.

Ante toda esta discusión, Alfaro afirma que cuenta con el apoyo de toda la bancada libertaria para impulsar el proyecto.