Diversos sectores coinciden: Presidente se equivocó en la ONU

Luis Guillermo Solís Rivera, Presidente de Costa Rica, en la sede de las Nacionales Unidas. Foto de AFP.

Las posiciones de unos y otros grupos fueron dadas y están claras respecto al retiro de Costa Rica del discurso del Presidente de Brasil Michel Temer en la Asamblea General de las Naciones Unidas. La mayoría coincide en que fue un error tomar esa decisión.

Analistas políticos, grupos empresariales, diputados y ciudadanía en general se mostraron en contra del retiro del Presidente Luis Guillermo Solís junto al Canciller Manuel González y la Primera Dama Mercedes Peñas una vez que iba a iniciar el discurso del brasileño.

"Lo que hacen el Presidente y el Canciller es una improvisación y una torpeza política que pone en entredicho el apoyo de Costa Rica a los regímenes democráticos y al respeto a la constitucionalidad, más que se levanta con unas compañías que dejan duda", considera el analista Claudio Alpízar.

Junto a Costa Rica se marcharon Venezuela, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Bolivia, que precisamente no son ejemplo de democracia ni respeto a los derechos humanos, lo que agravó la decisión costarricense.

Otro de los aspectos que resaltan los politólogos es el hecho de que el Gobierno nunca oficializó una posición respecto a lo que había sucedido en el país sudamericano, lo que genera sorpresa al verlos actuar de esa manera en la ONU.

"Se da por hecho que Costa Rica reconoció al gobierno de Temer porque al momento en que éste asumió nuestro país no lo objetó, como sí lo hicieron otros países. No tengo conocimiento de que haya un comunicado oficial del gobierno cuestionando al gobierno de Temer por la forma en que llega a asumir el poder", mencionó Carlos Murillo, quien además vio impropio que Costa Rica no anunciara previamente que no estaba interesado en escuchar el discurso de Temer.

Lo que sucedió con Brasil, ¿lo debe hacer Costa Rica con Venezuela, Nicaragua y demás países que violan los derechos democráticos o humanos? La respuesta de la mayoría es sí, pero también piden, casi que de manera obligatoria, una explicación del hecho.

"Habría que aclarar que fue una coincidencia que al mismo tiempo se levantaran los mandatarios de esos otros países y no una decisión consensuada", dijo Murillo.

Uno que estuvo a favor de esta decisión fue el analista Willy Soto, quien es profesor de Política Global en la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional.

"Esta decisión del gobierno costarricense del día de hoy puede molestar al actual gobierno de Temer pero capitalizará simpatías para Costa Rica en la sociedad brasileña", afirmó Soto, indicando que es una de las pocas decisiones acertadas en política exterior que ha tomado Costa Rica.

Luis Guillermo Solís Rivera, Presidente de Costa Rica, en la sede de las Nacionales Unidas. Foto de AFP.

Diputados y grupos alzaron la voz

Desde la Asamblea Legislativa las críticas no se hicieron esperar e incluso se aprobó una moción para que el Canciller González se presente en el plenario para que explique la situación.

La liberacionista Sandra Piszk calificó de "torpeza" la acción y hasta de "ignorancia", al afirmar que la agenda de la ONU se conoce de antemano y se sabía el momento en que el presidente brasileño iba a estar en el uso de la palabra.

"El Presidente Solís también debe dar explicaciones de esta desacertada decisión que se tomó", dijo Pisk.

El diputado Luis Vázquez, de la Unidad Social Cristiana, consideró que la imagen negativa que dio el país puede generar un impacto a nivel internacional, principalmente por el hecho de levantarse e irse junto a los países del ALBA.

La Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones del Sector Empresarial Privado (Uccaep) criticó también lo hecho por el Presidente y su comitiva, aduciendo falta de congruencia entre sus acciones, recordando que hace unos meses no se pronunció sobre lo que sucedía en Venezuela.

"Nuestra preocupación se origina en la falta de congruencia entre lo actuado en el mes de mayo cuando el Gobierno de Luis Guillermo Solís decidió ser cauto ante la aplicación de la Carta Interamericana de la OEA a Venezuela y lo acontecido cuando decidió retirarse del recinto como un acto de protesta, cuando el proceso seguido en Brasil está respaldado por la Constitución de ese país", señaló Franco Pacheco, presidente de Uccaep.

Opine AQUÍ