Diputados intentan limitar reelección indefinida de magistrados
Propuesta busca también endurecer requisitos para su elección
Un grupo de 10 diputados de las fracciones de Liberación Nacional (PLN), Nueva República (PNR) y de la bancada oficialista impulsan un nuevo proyecto de ley mediante el cual se pretende limitar la reelección indefinida de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
La iniciativa de ley pretende poner fin a la posibilidad actual de que los magistrados sean electos para un período constitucional de 8 años y que puedan ser reelectos de forma indefinida.
El texto del proyecto, bajo el numeral 24.620, señala que los magistrados únicamente podrán ser relectos una única vez, pero previo a una rendición de cuentas ante la Asamblea Legislativa.
Además, establece que que el tiempo total de ejercicio en el cargo no podrá exceder los 14 años.
"Las Magistraturas de la Corte Suprema de Justicia serán elegidos por un período de 8 años y por los votos de dos terceras partes de la totalidad de los miembros de la Asamblea Legislativa. En el desempeño de sus funciones, deberán actuar con eficiencia y podrán ser reelectos una única vez, por un periodo máximo de 8 años adicionales, previa rendición de cuentas ante la Asamblea Legislativa y deberán contar con la votación no menor de dos terceras partes de la totalidad de los miembros de la Asamblea Legislativa. Las vacantes serán llenadas para períodos completos de 8 años. El tiempo total de ejercicio en el cargo de magistratura no podrá exceder los 14 años", señala la propuesta.
A su vez, el plan pretende endurecer los requisitos para quienes se postulen al cargo de magistrados.
Específicamente, el proyecto plantea que entre los requisitos para los candidatos a estos cargos están que sean costarricenses por naturalización, derecho obtenido en un plazo no menor de 15 años. La ley actual señala que en estos casos el plazo de la naturalización debe ser de 10 años.
Por otra parte, el plan eleva de 10 a 18 años la experiencia en el ejercicio de la profesión de Derecho para los candidatos.
¿Por qué los diputados quieren el cambio?
La propuesta de ley consiste en una reforma a los artículos 158 y 159 de la Constitución Política.
El proyecto lo firmaron los liberacionistas, Gilbert Jiménez Siles, Luis Fernando Mendoza Jiménez, Monserrat Ruiz Guevara, José Francisco Nicolás Alvarado, José Joaquín Hernández Rojas, Pedro Rojas Guzmán y Sonia Rojas Méndez; las oficialistas, Pilar Cisneros Gallo y Ada Acuña Castro y el fabricista, Yonder Salas Durán.
Según estos congresistas, el sistema judicial enfrenta desafíos que "comprometen su eficiencia, independencia y la confianza que la sociedad deposita en él".
"…en los últimos años, ha sido evidente una crisis de legitimidad en torno a los procesos de elección y reelección de magistrados, reflejada en diversos señalamientos, escándalos y cuestionamientos públicos. Es nuestro deber como legisladores atender el llamado y el sentir de la ciudadanía en torno a este tema, y más que atender este llamado, debemos tomar decisiones asertivas y hacer las propuestas de cambio que se requieran, nuestro sistema judicial es un bastión de nuestra democracia y debemos protegerlo, y bajo ninguna circunstancia se debe olvidar, por lo cual, debemos ser responsables y operar con la mayor celeridad los cambios que se requieran", dice la propuesta.
Añadieron que los casos de reelección indefinida "han generado desconfianza en torno al funcionamiento del sistema judicial, alimentando la percepción de que el Poder Judicial opera en función de intereses personales o de grupos de poder, más que de los intereses de la nación".
