Diputados eliminarían tope de dinero que se puede retener en casos sospechosos de narco
Última versión había quedado fijada en $10 mil
Los diputados decidieron eliminar el umbral de $10 mil que había quedado fijado como el monto mínimo a considerar como "sospechoso" para poder retener en caso de investigaciones relacionadas con el narco.
El umbral estaba en la redacción del proyecto de ley que pretende incorporar la figura de una medida cautelar para asegurar los bienes relacionados con un proceso por capitales emergentes, es decir, bienes y valores de los que se sospecha podrían tener su origen en actividades delictivas o ilícitas.
La propuesta pretende una reforma a la Ley Contra la Delincuencia Organizada para que la Contraloría General de la República (CGR), el Instituto Costarricense sobre Drogas (ICD) y el Ministerio Público puedan, antes de presentar la denuncia por el incremento de capital sin causa lícita aparente, solicitar al Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, la adopción de una medida anticipada y provisional destinada a asegurar, secuestrar, conservar o verificar bienes y productos financieros de interés.
El pasado martes 14 de mayo el proyecto se aprobó con el apoyo afirmativo de 40 diputados. Sin embargo, los diputados decidieron posteriormente retrotraer el expediente a su trámite de primer debate, esto con la finalidad de eliminar ese umbral de $10 mil como dinero que se pueda cuestionar.
La diputada independiente y miembro de la Comisión de Seguridad y Narcotráfico, Gloria Navas Montero, explicó que la decisión de eliminar este umbral de $10 mil se tomó tras considerar que en ocasiones las bandas criminales acuden a pequeñas empresas y negocios para introducirlas dentro de sus actividades ilícitas.
Hacienda no podrá hacer solicitud
La diputada Navas explicó que los diputados tomaron la decisión de sacar al Ministerio de Hacienda de las entidades que podrían solicitar al Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda que se puedan secuestrar o retener los bienes relacionados con un proceso por capitales emergentes.
Los legisladores tenían la preocupación que Hacienda pudiera hacer esta petición porque, a su parecer, en los últimos meses desde esta entidad y el Poder Ejecutivo se han tomado decisiones "muy políticas" en vez de técnicas.
En ese mismo sentido coincidió la diputada de Liberación Nacional (PLN), Dinorah Barquero Barquero, quien a modo de ejemplo citó el caso de la persecución por parte de Hacienda contra el empresario Leonel Baruch.
"Esto – la participación de Hacienda- se puede prestar para sacadas de clavo como el caso de Leonel Baruch y el Parque Viva. Se puede prestar para persecución política", dijo Barquero.