Diputados cuestionan a fiscales por no acusar a exsecretaria del PAC

Los diputados Gustavo Viales y Pedro Muñoz, del PLN y PUSC, respectivamente cuestionaron a los fiscales. (Cortesía).

(CRHoy.com) -Diputados de la comisión que investiga el financiamiento a tres campañas electorales del oficialista Partido Acción Ciudadana (PAC) cuestionaron a los fiscales que llevaron el proceso penal por no acusar a la exsecretaria general de la agrupación política, Margarita Bolaños, por el delito de estafa contra el Estado en la campaña de 2010.

Alexander Valverde, fiscal coordinador de la Fiscalía de Probidad y Transparencia, y Greysa Barrientos, fiscala adjunta del Ministerio Público, comparecieron este lunes ante los congresistas que forman parte de ese órgano legislativo.

El diputado Gustavo Viales, del Partido Liberación Nacional (PLN) y presidente de la comisión, preguntó las razones por las cuales la Fiscalía solo acusó al extesorero Minor Sterlig y al exfuncionario Manuel Antonio Bolaños, y no a la exsecretaria general del partido.

"Creo que Margarita Bolaños llamó a dirigentes, como lo vimos en anteriores comparecencias, le pidió la firma en contratos en blanco a varios dirigentes y también le dijo a Manuel Antonio Bolaños, que fue condenado, que buscara las firmas, de manera que ella sabía del procedimiento. Ciertamente, tiene un grado de responsabilidad en esto", dijo el liberacionista.

Sin embargo, Valverde explicó que aunque Margarita Bolaños sí fue investigada, no fue acusada por la Fiscalía porque todas las pruebas apuntaban a Sterling y que en el caso de la exsecretaria el solo hecho de traficar documentos no era suficiente para acusarla.

"Los actos de ejecución idóneos para el ardid, que requerían el tipo penal, venían de Minor Sterling (…) Los elementos probatorios contra Margarita Bolaños eran insuficientes", insistió.

La legisladora Ivonne Acuña, del bloque independiente Nueva República, por su parte, cuestionó a los fiscales por no investigar al excandidato presidencial del partido en 2010 Ottón Solís, a pesar  de las palabras que dio en una Asamblea Nacional del PAC realizada a mitad de ese año donde dio a conocer cómo el partido podía cobrar más deuda política.

Valverde aclaró que el acta de esa asamblea partidaria sí fue revisada, pero dijo que la misma fue posterior a los cambios de estatuto del PAC y que existía una clarísima separación entre Solís y Sterling.

Aseguró que esa acta hay que "contextualizarla" y que de la declaración de Solís lo que se extrae es que él quería es que el partido no cobrara más deuda política al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

"A Ottón Solís no se le acusa porque había separación entre los que querían cobrar más y los que querían cobrar menos", enfatizó.

Insistió en que el plan delictivo lo modeló Sterling, quien fue condenado, junto con Manuel Antonio Bolaños, en diciembre de 2016 por el Juzgado del Primer Circuito Judicial de San José por intento de estafa al TSE por medio de una estructura fraudulenta de contratos falsos por más de ¢300 millones en la campaña de 2010.

El diputado Pedro Muñoz, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), dijo que tras la audiencia con los fiscales le queda una gran duda.

"¿Por qué el Ministerio Público no persiguió a los miembros del Comité Ejecutivo, distintos al Tesorero, a la Presidenta y a la Secretaria, y al Jefe de Campaña, toda vez que el Tribunal Supremo de Elecciones los había singularizado en la denuncia que hizo al Ministerio Público, y a pesar de que el Ministerio Público hoy no pudo decir con claridad qué prueba había que los exonerara a ellos de esa responsabilidad preliminar determinada por el Tribunal Supremo de Elecciones", declaró.

Muñoz recordó que en el juicio contra el partido hubo testigos que declararon que hubo responsabilidad por parte de los miembros del Comité Ejecutivo del PAC.

Añadió que esto debe ser investigado por el Ministerio Público en razón de una denuncia que él presentó en abril de este año contra todas las personas involucradas en el caso y que no fueron acusadas en su momento.