Diputados abren discusión sobre trámite de informe a favor de Solís
51 legisladores votan a favor de moción para hacer debate reglado
Los legisladores cuestionan el trámite que siguió el informe de la Procuduría de la Ética sobre las faltas éticas cometidas por Luis Guillermo Solís en el caso del cementazo. (Daniela Abarca/CRH).
Una amplia mayoría de diputados aprobó este jueves abrir la discusión sobre el inusual trámite que siguió en la Asamblea Legislativa el informe de la Procuraduría de la Ética Pública (PEP) que eximió al expresidente Luis Guillermo Solís de faltas al deber de probidad en el caso del cementazo.
Un total de 51 legisladores aprobó esta tarde una moción para posponer todos los asuntos del orden del día y hacer un debate reglado alrededor del caso. Solo votó en contra el congresista Dragos Dolanescu, del Partido Republicano Social Cristiano (PRSC).
La propuesta fue firmada por diputados de todas las bancadas políticas.
El espacio de discusión se abrió después de que CRHoy.com reveló que el trámite del expediente estuvo rodeado de secretismo y errores legislativos en el anterior y el actual Directorio Legislativo, que impidieron a los diputados apelar la desestimación de la denuncia contra el exmandatario hecha por la Procuraduría de la Ética.
El informe de la desestimación del exmandatario Solís llevó un trámite secreto e inusual de poco más de un mes a lo interno del Directorio: 3 días durante el periodo en el que Gonzalo Ramírez fue presidente del Congreso en la legislatura anterior y 27 días durante la actual administración de Carolina Hidalgo.
El expediente llegó al Directorio Legislativo la tarde del jueves 27 de abril del 2018. Aunque los anteriores diputados sesionaron hasta el lunes 30 de abril, Ramírez no les comunicó nada sobre el documento, a pesar de que sabía que los legisladores tenían 3 días hábiles para presentar objeciones.
Ramírez mantuvo oculto el informe hasta el cierre del periodo legislativo el lunes 30 de abril a la 1 p.m. cuando se levantó la última sesión del cuatrienio 2014-2018.
Pese a ello, a las 3 p.m. de ese mismo lunes, Ramírez abrió una sesión extraordinaria del Directorio Legislativo para declarar confidenciales los artículos de la sesión que revelaban el contenido y el conocimiento del informe.
Hidalgo tampoco entregó el informe a los nuevos legisladores después del 1º de mayo, cuando se instaló el Congreso.
No fue sino hasta el 28 de ese mes que a los congresistas les entregaron un
sobre cerrado que contenía una copia del informe de Procuraduría de la Ética, pero el plazo para apelar ya había vencido.
La discusión se abrió al tiempo que congresitas de distintas bancadas piden que se investigue el trámite que siguió el expediente.
Legisladores de los partidos Liberación Nacional (PLN) y de Restauración Nacional (PRN) cuestionan el manejo que se hizo del expediente.
La congresista Ivonne Acuña, del PRN, por ejemplo, pidió que la Asamblea Legislativa llame a comparecer a los involucrados en el caso.