Detienen votación final para crear cantón de Colorado, Sala IV encontró “vicios sustanciales”
La aprobación en segundo debate del proyecto de ley que busca que el distrito de Colorado de Abangares se convierta en el cantón número 85 del país quedó frenada.
A pesar de que el pasado 19 de febrero 37 diputados aprobaron este expediente en primer debate, este martes trascendió que los magistrados de Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, más conocida como Sala IV, encontraron que la iniciativa consultada "contiene vicios invalidantes del procedimiento legislativo".
En el voto 2024-013908, el Tribunal Constitucional concluyó que, en este caso, la ausencia del cumplimiento del requisito poblacional no lesiona per se los principios de razonabilidad y proporcionalidad, puesto que la propia ley admite la excepción. No obstante, señalaron que para crear un cantón cuyo territorio no tiene el 1% (uno por ciento) de la población nacional, la Asamblea Legislativa debe necesariamente contar con el dictamen positivo ‒la recomendación‒ de la Comisión Nacional de División Territorial Administrativa (CNDTA).
En este caso concreto dicho órgano técnico advirtió que "el territorio en cuestión no cumple con el artículo 9° de la ley 4366. Luego de análisis de la distancia con respecto al centro administrativo, el Comité recomienda que el territorio no califica para la excepción del artículo en mención".
"Para la Sala, la ausencia de ese requisito lesiona los principios de inderogabilidad singular de la norma legal ‒Ley de División Territorial Administrativa que establece el procedimiento legislativo para la creación de cantones‒, de regularidad y de seguridad jurídica. Tales principios deben respetarse en la labor legislativa. En los demás aspectos consultados no se encontraron vicios de inconstitucionalidad", dijo la Sala en un comunicado.
Este proyecto se presentó en la legislatura anterior. Colorado existe desde 1894, pero como distrito desde 1915.
Tradicionalmente, este pueblo de 5000 habitantes se ha dedicado a las actividades agrícolas, ganaderas, pesca, extracción de piedra caliza y a la salinera.
Tras esta comunicación de la Sala IV ahora los diputados deben de esperar el voto completo o integral de los magistrados. Para que los magistrados envíen este voto integral no disponen de un plazo establecido, sin embargo suelen tomarse alrededor de un mes para enviarlo al Congreso.
Una vez que este voto integral de los magistrados llega a la Asamblea, este deberá ser leído en el plenario legislativo y el proyecto será enviado a la Comisión de Consultas de Constitucionalidad. En ese foro legislativo los diputados deberán de analizar los señalamientos de los magistrados y determinar la manera en que se puede subsanar el error.