Defensor de Bodaan afirma que muestras dentales se recabaron de forma ilegal

(CRHoy.com) El defensor del empresario Harry Bodaan, Hugo Navas, afirmó que las muestras dentales con las que se preparó un informe sobre las mordidas que tenía el cuerpo de María Luisa Cedeño, fueron recabadas de forma ilegal.

Lo anterior en el tanto que su defendido no tenía representación legal al momento de la diligencia, explicó el abogado a CRHoy.com.

El jurista aseguró que se enteró de esa situación hasta el 18 de octubre, durante la audiencia en la que el Tribunal de Apelación de la Sentencia Penal de San Ramón conoció una solicitud de prórroga de medidas cautelares contra su defendido, así como de los otros dos sospechosos del crimen, el administrador Luis Carlos Miranda y el bailarín Teodoro Herrera.

"Cuando es una prueba exacta, no importa que un representado se someta a cualquier prueba. Si a usted le van a tomar sus huellas, sus huellas son únicas, no hay otra igual, igual con sangre, el pelo o una uña.

"Pero en el caso de la mordida, que es lo que tiene a mi representado aquí, queda a criterio de una sola persona que hace un examen. Es una prueba muy riesgosa hacerla porque se puede meter usted en un problema sin ser usted culpable, porque depende del criterio de una persona, no el resultado exacto que tira", sostuvo Navas.

Es por eso que, desde su perspectiva, la Fiscalía de Quepos y Parrita así como el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) erraron en la preparación de los moldes -aproximadamente una semana después del crimen- que finalmente se utilizaron para preparar el informe que arrojó coincidencias de la mordida de Bodaan con las heridas que presentaba el cadáver de la doctora en su brazo y mejillas derechas.

"A don Harry se le sometió a una prueba sin tener un abogado al lado, sin un traductor, y es una prueba que para mí es recabada ilegalmente", enfatizó el defensor en conversación con este medio.

El punto de la traducción es un tema que se ha discutido en el juicio que se sigue contra los imputados desde el 13 de setiembre pasado. El exdueño del hotel La Mansión Inn -en el que ocurrió el crimen- incluso reconoció en su declaración que habla español y en ocasiones esto quedó al descubierto cuando respondió preguntas antes de que escuchara la versión traducida.

Sin embargo, aseguró que en ocasiones, su comprensión en temas técnicos y legales lo comprometieron, como por ejemplo, cuando cambió de domicilio sin el aval previo de un juez, lo que derivó en su detención el 9 de marzo de 2022 y el posterior dictado de prisión preventiva por incumplimiento de una orden cautelar. El empresario cumple la disposición desde entonces, lo que le provocó un deterioro en su salud, según dice.

Navas adelantó que atacará la prueba con ese argumento durante las conclusiones del debate, así como en el interrogatorio al odontólogo forense que preparó el informe sobre las mordidas. Este testigo es el más esperado de un total de 66 que declararán en el contradictorio.

Sobre este particular, CRHoy.com procuró un comentario del representante legal de la familia de la víctima, Alfonso Ruiz, pero este no atendió las llamadas hechas a su teléfono celular. El juicio se reanudará a las 8:30 a.m. de este miércoles con la continuación de la comparecencia del perito de la Unidad de Lofoscopía del Archivo Criminal de la Policía Judicial, Éric Rodríguez.