Costurera elaboró detallado relato de acusación contra Ofelia Taitelbaum

(CRHoy.com) Visiblemente afectada, María de Los Ángeles Otárola relató el lunes a los jueces el martirio que ha vivido durante los últimos años, tras denunciar a la exdefensora de los Habitantes, Ofelia Taitelbaum por falsificación de identidad, documentos y demás. 

Este lunes inició el juicio contra Taitelbaum, a quien el Ministerio Público acusa de 41 delitos. Doña María de Los Ángeles aseguró que durante 20 años Taitelbaum usó su nombre y su cédula.

"Ella no fue mi amiga, no es mi amiga, no fue ni es mi patrona; es una persona que yo conocí, a la que le di mi respeto y a la que yo veía con una imagen diferente", expresó la costurera, quien pidió justicia para cerrar ese capítulo de su vida.

"Les pido que la juzguen, no olviden que durante 20 años cometió un delito y, aunque yo no soy nadie, no soy importante, soy un ser humano; la razón por la que puse la denuncia ya no es importante, ya hoy cierro un ciclo para mí", añadió.

Según Otárola, esta situación le causó trasnochadas, problemas, enfermedades y disgustos, a tal punto que tuvo que cerrar su perfil en Facebook y cambiar su número de teléfono pues recibió llamadas en las que le gritaban improperios como "muerta de hambre, hijueputa, cómo se le ocurre demandar a esa señora", manifestó.

¿Cómo se dio cuenta?

Otárola tuvo problemas para asegurarse ante la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) y al consultar el porqué no podía acogerse a un seguro social constató que aparecía – según denunció – como consultora en una empresa ligada a la exdefensora, eso sin su consentimiento.

"En 2013, la Caja me dijo que no podía recibir el beneficio de seguro familiar, porque decía que en Hacienda había algo. En un principio me asusté y un día tomé valor para ir a preguntar. Tengo un problema de tiroides, que requiere de tratamiento y como me urgía el seguro fui a preguntar. Fui a la sucursal de Hacienda de Ciudad Quesada y la muchacha me preguntó que si daba asesorías a empresas… Será asesorías de limpiar ventanas, pensé. Entonces me fui al OIJ", expresó.

Según la denuncia publicada en medios de comunicación, la costurera habría recibido ¢32 millones de esa sociedad en un período de 5 años. Sin embargo, Otárola dijo no haber registrado el recibido de ningún dinero por ese monto, por lo que nunca había declarado ante la Dirección General de Tributación del Ministerio de Hacienda.

"Me asusté y pensé ‘¿si esto es lavado de dinero, yo no sé en qué estoy metida?'", añadió la vecina de San Carlos, quien explicó a los jueces que, en primera instancia el caso fue archivado porque no había forma de saber quién había presentado las declaraciones en Hacienda.

Tiempo después, conoció a Gerald Campos, subjefe del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), quien le ayudó a reactivar el caso. 

Cuando se dio a conocer la denuncia, doña María de Los Ángeles recibió una llamada de Ofelia, quien le pidió que se desdijera. "Doña Ofelia me llamó, me dijo que me desdijera y que ella me iba ayudar con una pensión y una casa. Yo me sentí incómoda. Yo estaba con unos periodistas y la hicieron pública. Eso no era mi interés", comentó Otárola. La costurera grabó esa llamada mientras se encontraba con un periodista.

La denunciante detalló que ella no es nadie para acusar a Taitelbaum, pues no tiene estudios y que grabó la llamada como prueba para demostrar que decía la verdad.

Además, manifestó que ella veía a Ofelia Taitelbaum como una mujer modelo, con una imagen de honorabilidad, pero se dio cuenta que "estaba equivocada".

Taitelbaum dejó su cargo como Defensora de los Habitantes en 2014 en medio de polémica. El Ministerio Público la acusa de 39 presuntos delitos de falsedad ideológica y 2 de coacción (amenazas).

La exfuncionaria pidió que no se grabara su imagen ni su voz en el juicio.

Extensa ruta

• La Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción (FAPTA) fue a una audiencia preliminar por este caso los días 3 y 4 de octubre del 2017. Ahí el Juzgado Penal de Hacienda y de la Función Pública ordenó el auto de apertura a juicio por la totalidad de los 39 delitos de falsedad ideológica acusados.
• No obstante, el tribunal dictó el sobreseimiento por los delitos de peculado de uso y de coacción, por lo que la Fiscalía planteó una apelación.
• El 22 de enero del 2018, el Tribunal Penal de Hacienda, acogió parcialmente la apelación y ordenó realizar nuevamente la audiencia preliminar por los delitos de coacción.
• El 4 de junio del 2018, el Juzgado Penal acogió la solicitud y ordenó el auto de apertura a juicio.
• El debate está programado del 12 al 23 de agosto del presente año.