Conavi busca reintegro de $446.000 por supuestos “pagos indebidos” a supervisora de ruta 32
Directivos iniciaron una investigación para determinar responsabilidades
El Consejo Nacional de Vialidad (Conavi) busca recuperar alrededor de $446.000 por supuestos "pagos indebidos" al conjunto de empresas encargadas de la supervisión de la ruta 32 entre el cruce de Río Frío y el centro de Limón.
La decisión se tomó como parte del proyecto de resolución del proceso de investigación seguido contra el consorcio supervisor de la ruta nacional 32 que se vio en la sesión ordinaria 32-2024 del Consejo de Administración el pasado 11 de julio.
El Consorcio Supervisor Ruta Nacional 32 está conformado por las empresas Compañía Asesora de Construcción e Ingeniería S.A. (Cacisa) y Camacho y Mora, las cuales se encontraron contempladas en la Contratación Directa UERN32-004-2017-Conavi.
Los directores dieron luz verde a la posibilidad de efectuar un descuento en el monto de garantía de cumplimiento que presentó la firma supervisora. Esos recursos económicos se encuentran aún en las arcas del Estado.
El acuerdo del Consejo de Administración se adoptó tras conocerse el resultado de una investigación del órgano director, en el cual se concluyó que la administración incurrió en "pagos indebidos" por supuestamente pagar lo equivalente a un 5% adicional que no estaba establecido en el contrato.
Los recursos girados de más obedecen a servicios eventuales que efectuó la supervisora, así como también la cancelación de los intereses generados por esos recursos.
"Se instruye a la Dirección de Proveeduría Institucional, y a la Gerencia de Adquisición y Finanzas; para que, de conformidad con sus competencias, procedan a realizar la Ejecución de la garantía de cumplimiento No.400015407 y No.40000015343 ambas emitidas por el Banco Cathay de Costa Rica, y se reintegre a la Administración el monto de $446 501,35 (cuatrocientos cuarenta y seis mil quinientos un mil dólares con treinta y cinco céntimos), más los intereses que correspondan y que sean determinados por el área financiera a la hora de realizar dicho reintegro", se lee en el acuerdo.
Cuatro sesiones antes, es decir, el lunes 24 de junio, el Consejo de Administración acordó desarrollar una investigación preliminar con el fin de determinar si hubo algún tipo de responsabilidad administrativa, "culpable o dolosa" por funcionarios o exfuncionarios de la Unidad Ejecutora de la Ruta 32.