CCSS dice no tener límite para investigar por qué vacunaron contra COVID a hijo de enfermero

(CRHoy.com).- La Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) aseguró que no tiene límite de tiempo para investigar por qué en enero vacunaron contra el COVID-19 al hijo de un enfermero del hospital psiquiátrico Roberto Chacón Paut, luego de que la Sala Constitucional le ordenó verificar si existió algún acto ilegal que permitió que esto sucediera.

El hijo del enfermero –de tan solo 30 años de edad y a quien se le hizo un trasplante de hígado– presentó un recurso de amparo ante la Sala Constitucional ya que recibió la primera dosis de la vacuna, el 15 de enero de pasado y luego de esto salió del país, presuntamente, por razones labores. A su regreso, por el puesto fronterizo de Peñas Blancas, recibió una orden sanitaria por lo que no se pudo presentar a recibir la segunda dosis en la fecha que le indicaron.La vacuna le fue aplicada el 17 de febrero de este año.

La Sala determinó que no se vulneró el derecho a la salud del paciente y por el contrario le ordenó a la Caja "verificar si existió algún acto ilegal que permitió que el recurrente tuviera acceso a la vacuna durante el período de inmunización establecido para el primer grupo prioritario, a pesar de que su condición lo ubica en el grupo No. 3", indicaron los magistrados.

CRHoy.com consultó a la CCSS sobre este proceso y por medio de la Oficina de Prensa aseguraron que la investigación la iniciaron desde principio de marzo pasado una vez que fue conocido el caso por la Dirección de Redes Integradas Prestación de Servicios Central Sur y "no por el mandato de la Sala Constitucional".

Explicaron que el proceso esta en una etapa preliminar. "Se está investigando, tal cual corresponde, circunstancias de tiempo, modo, lugar y eventuales responsabilidades. La investigación se encuentra en curso, por lo que aún no hay resultados ni se tiene límite de tiempo", señalaron.

Incluso, Carolina Montoya Brenes, en condición de Directora General a.i. del hospital Roberto Chacón manifestó a los magistrados que la CCSS no ejecutó actos lesivos de los derechos fundamentales del amparado y "por el contrario, se le aplicó la primera dosis en un momento en que no le correspondía, en fecha 15 de enero de 2021, es decir, en la primera semana de vacunación".