Caso Pancho Villa: Abogado de empresario pide cambio de jueces
Jueces rechazan afectación de imparcialidad
Celso Gamboa Sánchez, abogado de 2 de los imputados en el caso Pancho Villa, realizó una solicitud de recusación contra 2 de los jueces asignados para debatir.
Los jueces a los cuales Gamboa solicitó el cambio son Mauricio Jiménez y Anayancie Umaña, a quienes Gamboa señaló que participaron en una audiencia de cambio de medidas cautelares en diciembre de 2023.
"No son jueces imparciales porque ya han sido vistos en otros asuntos", indicó Gamboa en el arranque de la audiencia oral y pública programada durante este lunes 4 de marzo.
La parte defensora ofreció 2 propiedades valoradas en ₡1.800 millones -una en Jacó y otra en Naranjo- como parte de un cambio de medida cautelar; pero en aquel momento la solicitud fue rechazada por el Tribunal, integrado por los 2 jueces.
Esteban Chavarría, representante de la Fiscalía, se opuso a la solicitud al considerar que el caso no se entró a conocer por el fondo, por lo que consideró que no es excusa para afectar la integración del jurado.
La audiencia oral y pública arrancó a las 9:43 a.m. de este lunes 4 de marzo en la sala de juicios 2 de la Jurisdicción Especializada de la Delincuencia Organizada (JEDO) de los Tribunales del Primer Circuito Judicial de San José.
La situación debía arrancar a las 8:00 a.m.; sin embargo, el custodio del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) en el juicio comentó a los jueces que quienes se encuentran en celdas de máxima seguridad en La Reforma enfrentaron contratiempos por las presas en ruta 27.
El Tribunal está conformado por Ligia Lacayo (presidenta), Ana Patricia Mora, Nayanci Umaña y Mauricio Jiménez (cuarto juez).
La audiencia oral y pública está programada para su desarrollo desde este lunes 4 de marzo hasta el próximo viernes 20 de setiembre.
La investigación arrancó desde noviembre de 2018 cuando ingresó una denuncia acerca de la supuesta estructura criminal dedicada a ingresar cocaína a Costa Rica desde la zona sur del territorio nacional.
Aparentemente, los imputados transportaron droga hasta el Pacífico Central en donde supuestamente la vendían a terceras personas, quienes buscaban su comercialización.
Los imputados presuntamente adquirieron bienes muebles e inmuebles para legitimar ganancias obtenidas supuestamente de forma ilícita.
Los señalados fueron detenidos tras una serie de allanamientos desde abril de 2021.
El juez Mauricio Jiménez sostuvo que en todo momento se tuvo la sensatez de que las partes no se pronunciaran por el fondo del asunto.
Jiménez agregó que se tuvo ese cuidado por la experiencia judicial, pero que como cuarto juez no debe intervenir.
Dijo que no considera que deba excusar porque no afecta el principio de imparcialidad.
Umaña aseguró que no se inclina por criterios subjetivos y que lo anterior no afecta en ningún momento el conocimiento por el fondo. El caso tomó un receso para la deliberación de la solicitud.