Caso Comején: Funcionarios de Setena fueron liberados, audiencia de medidas está en curso
Allanamientos en Setena por Caso Comején.
Los tres funcionarios de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena) y una persona particular involucrados con supuestos beneficios indebidos a cambio de gestiones en trámites de viabilidad ambiental, quedaron en libertad.
La Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción (Fapta) confirmó que ayer, después de indagar a los cuatro imputados relacionados al "Caso Comején", remitió el expediente al Juzgado Penal de Turno Extraordinario de Goicoechea, para la respectiva solicitud de medidas cautelares.
No obstante, dicha instancia resolvió que la causa debía tramitarse en otro juzgado. Esta mañana, el Juzgado Penal de Hacienda realizó una valoración del caso y ordenó la libertad de los imputados. Citó a los sospechosos a una audiencia que está en curso.
Fapta ya expone la petición de medidas cautelares, la cual no ha sido detallada. Luego le corresponderá a los abogados defensores de los imputados presentar sus alegatos.
Se trata del secretario de Setena, Ulises Álvarez Acosta, el director interino Kenner Quirós Brenes y Magda Gutiérrez Durán, coordinadora a.i. de la Dirección de Tecnologías de Información del Ministerio de Ambiente y Energía (Minae), fueron detenidos la mañana de este lunes, sospechosos de delitos como tráfico de influencias, cohecho propio e impropio, y penalidad del corruptor.
También un empresario y consultor privado de apellidos Murillo Martínez fue capturado. Todos ellos están a la espera que se defina su situación legal. Otras cinco personas son investigadas, pero no fueron abordados por los agentes judiciales aún.
En total fueron 14 allanamientos ejecutados por el Organismo de Investigación Judicial en oficinas de Setena, Minae y otros puntos, luego de investigar aparentes irregularidades a cambio de permisos.
Según explicó el director de OIJ, Randall Zúñiga, para poder obtener los avales, se debe contar con un consultor privado. En apariencia, estos funcionarios facilitaban herramientas e insumos para que los permisos salieran sin problema.
Se presume que los funcionarios de esta entidad habrían recibido dinero a cambio de facilitar permisos para realizar construcciones, mediante una colaboración activa en la obtención para favorecer a unas empresas.