Los 24 candidatos a magistrados suplentes de la Sala Constitucional deberán pasar por la nueva metodología de evaluación de la Comisión de Nombramientos, incluidos los 18 que ya fueron evaluados.

La decisión fue aprobada por la Comisión con cinco votos a favor y dos en contra, estos últimos de Liberación Nacional (PLN).

La diputada del PLN, Janice Sandí, cuestionó la decisión y advirtió que repetir el proceso vulnera los derechos de los candidatos. Señaló que los 18 aspirantes ya habían sido evaluados y que existe un informe de la comisión anterior, por lo que considera improcedente someterlos al mismo procedimiento que los seis candidatos incorporados recientemente.

Aunque reconoció que la nueva metodología está mejor estructurada y mejora los criterios de evaluación, Sandí advirtió de que la decisión podría generar denuncias por parte de los aspirantes, al darles el mismo trato que a quienes apenas ingresaron al proceso.

La fracción de Pueblo Soberano (PPSO) defendió la medida. La diputada Yara Jiménez argumentó que la evaluación anterior se realizó hace un año, bajo otra comisión y con intereses distintos, por lo que considera necesario repetir el procedimiento.

La diputada del Frente Amplio, Joselyn Sáenz, señaló que lo ideal habría sido nombrar a los magistrados suplentes cuando correspondía, pues existe un mandato constitucional. Pero, coincidió en que el cambio de integrantes de la comisión puede implicar otros criterios de evaluación y respaldó la nueva metodología, al considerar que mejora las entrevistas a los candidatos.

Nombramientos pendientes desde diciembre

El proceso comenzó en 2025, en diciembre vencieron los nombramientos de los magistrados suplentes de la Sala Constitucional. La Corte Suprema de Justicia remitió inicialmente una nómina de 18 candidatos para que los diputados eligieran a nueve.

La Comisión de Nombramientos evaluó a los aspirantes y emitió su informe. Sin embargo, el plenario legislativo no logró concretar los nombramientos, pese a varias rondas de votación. En las últimas, los diputados de PPSO votaron en blanco.

La falta de nombramientos provocó que se acumularan más de 140 expedientes en la Sala. Ante un recurso de amparo, la propia Sala ordenó a la Asamblea Legislativa votar la nómina y le prohibió devolverla.

Pese a esa orden, Pueblo Soberano regresó la lista a la Comisión de Nombramientos, con el argumento de que faltaban seis candidatos para completar la nómina de 24 y elegir a los 12 magistrados suplentes correspondientes.

A inicios de octubre, la Corte remitió los seis nombres pendientes.