Agente del OIJ rompe en llanto al describir agonía de Marco Calzada: “Es inhumano”
No cabe duda que al joven “lo vieron indefenso” y que “existió una planeación” para cometer el hecho, sostiene investigador
(CRHoy.com).-Un investigador rompió en llanto la tarde de este viernes al describir la agonía de Marco Calzada Valverde, luego de que recibiera seis puñaladas en un asalto en San José.
Se trata del agente del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Orlando Andrés Alvarado García, quien declaró en el juicio que se sigue contra los hermanos Josué Daniel y Justin Manuel Rojas López por el crimen del joven de 19 años, ocurrido el 2 de julio de 2022.
El funcionario cambió el tono e, incluso, requirió que el debate fuera suspendido unos minutos para que pudiera tomar agua y tranquilizarse, después de que el abogado de la familia, José Luis Campos Vargas, le preguntara si en los videos que analizó logró determinar cuál fue la "sobrevida" que tuvo Calzada Valverde.
Para el investigador resultó "sorprendente" ver cómo el universitario alcanzó a caminar por unos 15 metros en busca de auxilio, con una herida de arma blanca en la garganta y otra en el abdomen, mientras perdía gran cantidad de sangre.
"Apreciarlo es doloroso", destacó Alvarado García, antes de calificar de "inhumano" lo sucedido.
El agente mencionó que de los informes que levantó, no le cabe duda de que a Calzada Valverde "lo vieron indefenso" y que "existió una planeación" para cometer el hecho, incluida una repartición de funciones que apunta que dos menores de edad de iniciales J.C.N.S. y S.R.G. irían al frente y efectuarían el asalto, que un menor S.R.S.P. y Justin Daniel irían más atrás asegurando la escena, mientras que Josué Daniel cerraba el grupo.
A los adultos, el testigo les achacó distintas funciones. Justin Manuel iba con el objetivo de apoyar al grupo que frenteó al joven, mientras que Josué Daniel iba en la condición de alertar sobre la presencia de la Fuerza Pública.
Los tres menores mencionados fueron encontrados culpables del hecho en un proceso diferenciado en razón de su edad. No obstante, están pendientes de otorgar las penas.
El debate se reanudará el próximo 31 de julio con la incorporación de prueba documental y material. Al día siguiente se dará inicio a las conclusiones.