Absolutoria de hombre que confesó asesinato de líder indígena generó sorpresa: valoran apelar

 

La decisión del Tribunal Penal de Pérez Zeledón de absolver por dudas a Juan Varela Rojas, quien fue acusado de homicidio y además confesó haber matado al líder indígena Yehry Rivera, generó gran sorpresa a sus abogados y la familia de la víctima. 

Esta mañana los jueces decidieron no declarar culpable al sospechoso, por el principio de in dubio pro reo, el cual establece que ante dudas o falta de prueba suficiente, se resuelve en favor del imputado. Esto a pesar de que en agosto del 2022 este mismo hombre confesó públicamente haber cometido el crimen.

No obstante, para John Brenes, uno de los abogados de la familia Rivera, existían suficientes evidencias y fundamentación para volver a condenar a Varela Rojas, al presuntamente asesinar al activista. Así lo expresó a crhoy.com. 

Realmente a nosotros nos sorprende el resultado, nos parece que con la prueba que existía en el expediente y que fue recabada a lo largo del proceso, el resultado debió haber sido diferente, debió haber sido una una sentencia condenatoria. 

Para nosotros existía suficiente evidencia para descartar la hipótesis de la legítima defensa y para confirmar la hipótesis del homicidio calificado.

Somos respetuosos de la autoridad que pueda tener un tribunal, la reconocemos, pero no compartimos la forma de resolver. Ahora lo que estamos esperando es conocer estudiar debidamente en la sentencia integral y después de eso tomar las acciones procesales correspondientes en este.

El Tribunal Penal de Pérez Zeledón conformado por los jueces Richard Mena Vargas, Alexander Chavarría Segura y José Pablo Matarrita Carrillo tampoco declaró culpable al acusado del delito de  amenazas agravadas que supuestamente emitió contra otra persona.

Únicamente le impusieron 2 años por el delito de portación ilegal de arma permitida, pero consiguió un beneficio de ejecución condicional de la pena por el plazo de 3 años. Ante este panorama, los abogados de la familia de Yehry Rivera ahora valorará si apelan o no la sentencia, confirmó Brenes.

Es una posibilidad que está latente. Nuestro ordenamiento permite que sea condenatoria o absolutoria se tenga un recurso de apelación y nosotros estimamos que debería hacerse.

Sin embargo, sería un poco irresponsable decir cuál va a ser el curso de acción hasta no conocer los razonamientos, porque finalmente por medio de un recurso, uno lo que ataca son los fundamentos de la sentencia y cómo el tribunal arriba a la conclusión que en este caso que había que absolver por duda.

Pero nosotros creemos que sí es es razonable pensar en ejercer un recurso de apelación, es algo que tiene que venir también de la familia.

Tanto la Fiscalía Adjunta de Asuntos Indígenas (FAI) como el abogado de la familia, habían solicitado una pena máxima de 35 años de cárcel en contra de Varela Rojas, por supuestamente dispararle en varias ocasiones en la espalda al activista, el 24 de febrero del 2020, en medio de una disputa por territorios de la comunidad teribe.

El activista fue atacado mientras se encontraba con un grupo de indígenas en vía pública, en Buenos Aires de Puntarenas.

En febrero del 2023, tras 3 años de espera, condenaron a 22 años de cárcel a Varela Rojas, tras hallarlo culpable de cometer el homicidio, así como amenazas contra Melissa Garbanzo.

No obstante, tras una apelación de la defensa, luego el Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago ordenó un juicio de reenvío, dado que consideró en su momento que la sentencia dictada en el primer debate carecía de fundamentación. En este segundo juicio se absolvió a Varela.

Crhoy.com consultó al Ministerio Público si apelará la absolutoria por homicidio, a lo que respondieron que la lectura de la sentencia integral será hasta el próximo jueves 26 de setiembre y una vez que se tenga el documento integral se valorará la presentación del respectivo recurso de apelación.