Abren investigación ante dudas por sorteo electrónico para elegir magistrados
Vicepresidenta reconoció que sistema genera inquietudes
Una inquietud del magistrado suplente de la Sala Tercera, Jaime Robleto Gutiérrez, se transformó en una señal de alerta en los niveles más altos de la Corte Suprema de Justicia y – de igual forma- en la apertura de una investigación sobre el Sistema de Sorteo de Magistrados Suplentes del Poder Judicial (Simas).
Se trata de la herramienta electrónica que desde setiembre 2009 usa la cúpula del Poder Judicial para suplir –mediante sorteos- las vacantes temporales de magistrados en las distintas salas.
No obstante, las dudas planteadas por Robleto también generaron interrogantes en Carmen María Escoto Fernández, vicepresidenta de la Corte. Ambos externaron sus inquietudes en la sesión de Corte Plena de este lunes 10 de setiembre.
Según Robleto, le llama la atención que -pese a participar en reiterados sorteos- su nombre nunca sale electo para períodos de suplencia.
"Durante el período que tengo de haber sido nombrado -y esto consta en el departamento de Gestión Humana- yo solo, salvo un período en el que fui nombrados sin sorteo en diciembre de 2017, que nos llamaron para atender asuntos que urgían y nos nombraron a todos, siempre había sido nombrado por días. Salvo 1 o 2 veces que había logrado 3 días de nombramiento dentro del sorteo electrónico. Doña Carmen María (Escoto) me ayudó para revisar el sistema. Resulta muy curioso. Yo no podía entender por qué yo nunca había sido electo por un período de largo tiempo.
"Esta es la primera vez que salgo electo en un período de 2 meses. Parece ser que, sea cual sea la razón, eso ya se arregló (…) Sí estaba muy molesto porque de acuerdo a la ley de probabilidad y estadística era muy difícil que tal cosa sucediera. Tanto fue así que fui al departamento respectivo de la Universidad de Costa Rica (UCR) para que me dijeran si eso era posible en orden de posibilidades", relató Robleto.
Escoto, por su parte, urgió una revisión luego de que -semanas atrás- Robleto le comentara su inquietud.
Ella, según dijo, quedó preocupada pues el sistema no permite cotejar a todas las personas participantes una vez hecho el sorteo. Por eso, apuntó a la necesidad de mayor transparencia para evitar suspicacias, debido a que "observo que en el caso del magistrado suplente (Robleto) generó que, al ser al azar, saliera constantemente una persona y otra no".
"No sé si los nombres están o no. Puede generar situaciones que llaman la atención. Si bien es al azar, hay sorteos en los que las personas salen y salen, pero otras no (…) Me llamó la atención que una persona, cuando ya está nombrada, nunca sale. Es una falencia del sistema SIMAS que yo creo que hay que hacer algo para evitar cuestionamientos de que se hacen nombramientos constantes a una u otra persona, pero no corresponde a cómo sería por rol. Yo me sentí muy mal. No hallaba ni cómo tocar la tecla, porque si me salía el que no era, yo no podía cotejar quiénes estaban en ese momento siendo nombrados", sostuvo la vicepresidenta.
Jerarca abrió pesquisa
Es por eso que Fernando Cruz, jerarca de la Corte Plena, ordenó una investigación. La pesquisa se solicitó a los departamentos de Gestión Humana e Informática.
Y es que Escoto recomendó realizar sorteos mediante bolitas, donde cada uno de los postulantes verifique que su nombre haya sido ingresado. No obstante, Cruz explicó que materialmente es inviable en virtud de la cantidad de rifas que se realizan.
"Lo que usted dice (Escoto) desde su investidura y su condición, que el rol tiene sospechas y poca credibilidad, amerita que la presidencia ordene una investigación. Sobre esto recae constantemente una sospecha. Yo no quiero, con los años que tengo, que sobre mí recaiga una sospecha. Lo de las bolitas es administrativamente inviable, pero en todo caso quiero hacer esa investigación. Entonces queda lo que usted dice. Se queda en el aire y queda don Jaime (Robleto) con la sospecha de que a él le hacían algo incorrecto excluyéndolo.
Si la señora vicepresidenta dice que, cuando estuvo en la presidencia, el sistema no es confiable… Entonces, caramba, es muy serio. Con el ambiente que vive la Corte, es una denuncia que usted hace muy grave y amerita una investigación", subrayó el jerarca.
[tabset tabs='¿Cómo funciona el sistema SIMAS?'][tabx heading='¿Cómo funciona el sistema SIMAS?' active='1′]
Este sistema se puso en marcha en 2009, durante la presidencia de Luis Paulino Mora. Cuando una Sala necesita nombrar a un suplente, lo comunica a la Corte y especifica el tipo de solicitud, el rango de fechas del nombramiento y cantidad de magistrados a elegir.
La Presidencia de la Corte recibe esa información anterior y una vez lista la solicitud inicial, el sistema empieza a preparar la lista de los candidatos para el puesto, posteriormente la presidencia revisa y valida que todos y todas cumplan con los requerimientos para ocupar un puesto de magistrado suplente de forma temporal.
Luego, mediante una pantalla, el Simas permite registrar el porqué algunos suplentes no pueden participar en un sorteo determinado. Se emiten mensajes como por ejemplo: ‘Se debe excluir porque presentó su renuncia ante la Asamblea Legislativa' o ‘No puede conocer un asunto en discusión'.
El mismo logra notificar mediante mensaje SMS a quienes están en la lista final para que en caso de no querer participar en un sorteo o no tienen disponibilidad para los días posibles del nombramiento, lo puedan indicar a la Corte, antes del sorteo.
Una vez completa la lista, el presidente de la Corte en compañía de magistrados abren el sistema y ejecuta con un clic el sorteo. En segundos el software presenta una pantalla con la persona elegida para ocupar el cargo de magistrado o magistrada suplente.
Es mediante este sistema y con ese proceso, que logran cubrir vacantes por vacaciones, viajes, incapacidades o permisos. SIMAS se utiliza desde setiembre del 2009.
*Fuente: Poder Judicial
[/tabx][/tabset]