Abogado de familia de Dra. Cedeño: Esposo de Harry Bodaan mintió sobre conocimiento de heridas

(CRHoy.com).-El abogado de la familia de María Luisa Cedeño, Alfonso Ruiz, señaló al esposo del sospechoso Harry Bodaan de haber mentido cuando fue interrogado sobre las razones por las cuales conocía detalles de las lesiones que había en el cuerpo de la víctima, al día siguiente de los hechos.

La fiscala Grettel Rosales ya había denunciado cinco días atrás en sus conclusiones el conocimiento que Yáder Danilo Obando, jurista de profesión, tenía del homicidio. Pero fue este lunes que el querellante apuntó que la pareja del imputado faltó a la verdad en su declaración, aún cuando estaba bajo la fe del juramento.

"Danilo nos dice: 'Para el 21 de julio de 2020 para las 9:30 p.m. yo no conocía el detalle de las lesiones que tenía la víctima, solo que estaba golpeada. Igor Stevanovich es el anestesiólogo de la operación de Harry, recuerdo haber hablado con él. El texto no lo recuerdo, pero él me preguntó cosas y conversamos. Pero no recuerdo si le dije que a la doctora le habían quebrado el cuello, no recuerdo haberle dicho que tenía chupetes en los pechos, tampoco que a la víctima la habían penetrado por la vagina y por el ano'. Danilo Obando lo dijo aquí en el juicio.

"Pero Danilo, a las 9:00 p.m. del 21 de julio de 2020, como se puede ver en el cuadrito gris, que se identifica como Junior, le dice a 'Igor Stevanovich anestesiólogo' que a ella lo que le quitó la vida fue una fractura en el cuello porque la estrangularon. Luego corrige y le sigue diciendo: 'Y sí, efectivamente la penetraron por vagina y ano. Y chupetes en los pechos'. ‘Qué mal', le dice Stevanovich. 'No existe nada de arma blanca, como lo están manejando los medios'", mencionó Ruiz.

El representante legal de los allegados de la ofendida ahondó en que, para ese momento, solo se tenían dos documentos que referían a las heridas encontradas en el cadáver:

• Un acta de levantamiento del cuerpo del 20 de julio de 2020, que no describe nada en relación con el cuello de la afectada o sus genitales.
• Un informe del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) del 21 de julio de 2020, que básicamente transcribe lo indicado en el acta de levantamiento.

Según el abogado, es hasta el 25 de julio de 2020 -o sea, cuatro días después de la conversación que Obando mantuvo con Stevanovich – que la patóloga Silvia Fernández emitió el dictamen médico legal que detalla las lesiones mencionadas por el esposo de Bodaan en sus mensajes con el doctor.

"Ya para ese momento habían pasado cuatro días desde que Danilo Obando le había manifestado a Igor Stevanovich las lesiones que la víctima presentaba. Acá no voy a tomar como mía la frase, pero bien lo dijo el Ministerio Público: O lo vio, o le contaron; pero no existe otro escenario posible, porque la otra opción es que se lo haya imaginado y evidentemente acá, como dijo don Édgar, ese tipo de coincidencias no existen.

"Y lo más grave es que Danilo Obando aquí no dijo la verdad. No fue capaz de sostenerlo, no fue capaz de recordar lo que en su momento había dicho ni recordaba lo que había escrito con Igor Stevanovich. Y vino acá y se sentó acá y dijo: 'No sé, no me acuerdo, no recuerdo haber dicho eso, no recuerdo haber dicho eso. Eso se llama mentir", manifestó Ruiz.

Sobre este particular, CRHoy.com procuró un comentario de Obando, quien se encontraba en la sala de juicio cuatro de los tribunales de Goicoechea mientras el abogado de la familia hacia su exposición. Pero este explicó, junto al defensor de su pareja, Hugo Navas, que se referiría al respecto hasta que este último hiciera sus conclusiones.

Navas ya había indicado a este medio que, en conversaciones previas con el anestesiólogo, el esposo del empresario indicó que lo que sabía del caso lo había escuchado de los oficiales de la Policía Judicial a los que acompañó durante el allanamiento al hotel La Mansión Inn, en el que ocurrieron los hechos el 20 de julio de 2020.

Por el asesinato de Cedeño, además de Bodaan, la Fiscalía de Quepos y Parrita acusa al administrador Luis Carlos Miranda así cono al bailarín Teodoro Herrera. Sin embargo, Rosales el 7 de marzo pasado, Rosales dejó entrever la posibilidad de que otras personas participaran en el crimen, para luego insinuar una posible presencia de Obando en el lugar del homicidio.

El falso testimonio -entendido como el afirmar una mentira o callar la verdad- es un delito previsto en el artículo 323 del Código Penal, que se sanciona con entre 1 y 5 años de prisión.