“Caso del Banco Central es más grave que el de la UPAD”, dice asesor de la ABC

(CRHoy.com) -La solicitud que hizo el Banco Central de Costa Rica (BCCR) a la Superintendencia General de Entidades Financieras (SUGEF) para tener acceso a datos personales de los deudores es más grave que el caso de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD).

Así lo sostuvo este jueves Mario Gómez, asesor jurídico de la Asociación Bancaria Costarricense (ABC), quien celebró la decisión de la Agencia de Protección de Datos de los Habitantes (Prodhab) de frenar la entrega de esa información al BCCR.

Manifestó que el caso transgrede el orden constitucional y que los datos de los deudores le pertenecen a las personas.

"No se puede hacer uso de esa información sin el consentimiento informado de esas personas. Nos parece que el tema es grave. Se agrava con la solicitud que hicieron y la entrega de información por parte del Ministerio de Hacienda y de la Caja Costarricense de Seguro Social. A mí me parece que este tema es más grave que el tema de la UPAD. Es un tema de instituciones. En este caso se está entregando la información a una entidad de la manera desagregada y no anonimizada, sin autorización legal, a una institución que tiene capacidad técnica e instrumentos para procesarla de la manera en que al final lo deseen", dijo.

En su criterio, el Banco Central no necesita información desagregada y puntual para realizar análisis estadísticos, como ha insistido la entidad bancaria.

"Para hacer análisis estadísticos, la información que se debe entregar es información agregada. Por ejemplo, si ellos quieren saber cuántos deudores habitan en un determinado cantón o distrito, los bancos o la SUGEF pueden entregar esa información sin dar el detalle personal de cada ciudadano. Si quieren saber profesiones, igual se puede procesar y ese es el estándar internacional", afirmó Gómez.

Mal precedente

Aseguró que cuando el Banco Central le solicitó a las entidades financieras detalles de la información cambiaria (todas las personas que habían comprado divisas, montos, nombres, direcciones, etc.) ellos le preguntaron al BCCR cuál era el propósito y le pidieron el fundamento legal, y no lo entregaron.

"Lo que han dicho únicamente es que es para análisis estadístico. Basados en un principio de buena fe, debemos de pensar que ese es el fundamento. Lo que pasa es que no se están dando cuenta que establecen un precedente muy perjudicial hacia futuro", expresó.

Insistió en que no existe una norma legal que autorice al Banco Central a solicitar de forma directa información de los deudores a las entidades financieras

Gómez instó a la Defensoría de los Habitantes a intervenir en el caso.

"Me extraña que la Defensoría de los Habitantes no haya intervenido en defensa de los derechos de los habitantes. O sea, si en algún momento la Defensoría de los Habitantes debería actuar, es en este momento", aseveró.

Agregó que espera que la decisión de la Prodhab de suspender la entrega de información de los deudores por parte de la SUGEF al BCCR se consolide en una sentencia a favor de la Asociación para la Defensa de los Intereses y Derechos de los Consumidores y Usuarios del Sector Financiero, Industrial, Energético, Inmobiliario y de la Administración en Costa Rica (Asodidcu).