(VIDEO) PANI mintió: no denunció a funcionarios negligentes del caso Keibril hasta iniciado el juicio

La presidencia ejecutiva del Patronato Nacional de la Infancia (PANI) mintió el pasado viernes 25 de octubre al confirmar que había presentado denuncias penales contra los funcionarios que atendieron deficientemente el "caso Keibril", cuando la realidad es que no habían interpuesto procesos judiciales y se limitaron solo a procedimientos disciplinarios administrativos.

Así lo confirmó el jefe de despacho de la presidencia del PANI, José Alonso Chaves, tras una segunda entrevista brindada ayer lunes 4 de noviembre.

El pasado 25 de octubre, durante las conclusiones del Ministerio Público en el juicio contra Hugo Casasola Salas por supuestamente violar en tres ocasiones a su hijastra, provocarle el embarazo y después haber raptado a la pequeña Keibril García a los 10 meses, la fiscal Edith Morera hizo fuertes señalamientos por la negligencia del PANI al haber atendido los reportes sobre el embarazo de la menor de edad y no haber actuado diligentemente.

Minutos después, el funcionario de la presidencia ejecutiva (quien ha asistido desde el inicio al juicio), salió a brindar declaraciones y responder.

En ese momento, crhoy.com le preguntó a Chaves si además del proceso disciplinario a lo interno del PANI, se había interpuesto alguna denuncia penal, a lo que él respondió que sí. Así lo indicó a finales del mes pasado:

Pregunta: ¿Ustedes además de los procesos administrativos, presentaron alguna denuncia o testimonio de piezas para llevar esas negligencias e incumplimientos al ámbito judicial?

Jefe de despacho de la presidenta del PANI: Sí, sí hay procesos a nivel judicial. 

Pregunta: ¿Hace cuánto se presentaron?

Jefe de despacho de la presidenta del PANI: Ahorita no preciso, honestamente. 

Pregunta: Pero este año, fue el año anterior, ¿qué recuerda sobre estos procesos? 

Jefe de despacho de la presidenta del PANI: Honestamente si sé que se tomaron acciones pero no logro precisar la fecha. 

Ese mismo día posterior a entrevistar al funcionario, crhoy.com solicitó al PANI los detalles de dichas denuncias penales y procesos judiciales, dado que Chaves no las recordaba.

La unidad de prensa reenvió un comunicado y declaraciones de la jerarca Kennly Garza, hablando sobre las sanciones administrativas y la reinstalación de los funcionarios por orden de un tribunal contencioso-administrativo, pero no respondieron con los detalles sobre las supuestas denuncias penales que presentaron, a "recomendación de abogados".

Es decir, el PANI no brindó el número de expediente, delitos imputados, fecha de interposición de la denuncia, fase del proceso, ni identidad de los funcionarios.

Este lunes 4 de noviembre, tras cuestionamientos de la defensa de Casasola sobre el actual del PANI, el jefe de despacho de la presidencia del Patronato volvió a dar declaraciones, ocasión que crhoy.com aprovechó para volver a consultar a José Alonso Chaves sobre las denuncias. 

En esta ocasión, el funcionario terminó aceptando que no se habían presentado las denuncias contra los funcionarios supuestamente negligentes y lo hicieron tras los cuestionamientos del Ministerio Público, y ante las consultas de este medio.

Pregunta: Tengo dudas sobre las causas penales, denuncias judiciales que se presentaron, porque el otro día que usted nos conversó no recordaba detalles, no sé si ahora sí los recuerda. Porque incluso la oficina de prensa del PANI no brinda mayores detalles sobre esas causas penales que se presentaron. ¿En qué fase están? ¿Cuándo fue que se presentaron las denuncias?

Jefe de despacho de la presidenta del PANI: Las denuncias, la señora presidenta ejecutiva a raíz de las declaraciones donde (yo) no lograba precisar, giró la instrucción a la asesoría jurídica para que planteara las mismas directamente ante la Fiscalía de Probidad. 

Pregunta: Entonces, ¿esas denuncias se presentaron hasta el momento en que el juicio comenzó (estaba en curso)? 

Jefe de despacho de la presidenta del PANI: Ehh, sí. 

Pregunta: ¿No había causas penales como se había dicho antes ?

Jefe de despacho de la presidenta del PANI: No, efectivamente no había. 

Según confirmó el propio Chaves, a nivel disciplinario en lo interno del Patronato se revisó el actuar de los dos empleados de la oficina en Paraíso de Cartago, que atendieron con el reporte del embarazo de la menor de 12 años y toda la situación familiar previo a la desaparición.

Fueron ellos quienes terminaron despedidos producto de un procedimiento administrativo, pero  reinstaurados por orden de un tribunal contencioso.

Estos son diferentes a otros cuatro empleados que de la Unidad Regional de Atención Inmediata que atiende situaciones de emergencia 24/7 en el PANI. Ellos estuvieron a cargo de atender el reporte de la desaparición y su actuar también fue revisado.

Jeimy Hernández, la defensora pública de Hugo Casasola Salas, solicitó a inicios de esta semana abrir una investigación en contra de los funcionarios del Patronato Nacional de la Infancia y los agentes del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) que atendieron inicialmente el reporte de la desaparición, al considerar que hubo coacción.

Esto porque supuestamente los funcionarios habrían forzado o presionado a la menor de edad madre de Keibril, para que confesara quién se llevó a la pequeña. Así lo indicó la abogada durante sus conclusiones el pasado lunes.

Evidentemente por la actuación que tuvieron funcionarios en este caso el de abril (de 2023) en la casa de habitación de Fabiola (abuela de Keibril) queda más que claro que hay que solicitarle a los señores jueces, con todo respeto, un testimonio de piezas. (…)

Ya el PANI tiempo atrás, antes de presentar el proceso de familia, le había hecho ver a ella que si no decía quién era el padre de la menor, se le podía llevar a un albergue.

Eso también hace que el PANI conocía que esa era una forma de coacción para que la menor de alguna forma pudiera decir la verdad. 

Por su parte, Edith Morera, la fiscal a cargo de la acusación, también criticó al Patronato Nacional de la Infancia de incurrir en serias negligencias al atender los reportes de los hechos que ocurrían en dicho núcleo de convivencia.

Según la fiscal, en el expediente judicial existen reportes del propio PANI y de la Fuerza Pública sobre la relación impropia, hechos calificados como caóticos dentro de la familia, agresiones físicas y psicológicas, consumo de drogas y alcohol en exceso, y pese a todo esto, no hubo acciones contundentes por parte del Patronato para abordar estas situaciones.

El pasado 25 de octubre señaló:

El 16 de abril ingresó una denuncia anónima, pero ya ella estaba embarazada de 12 años. ¿Qué había aquí que interpretar? De 12 años embarazada de su padrastro, esto no salió el día del rapto. 

Si en esta intervención se hubiera actuado como se debía haber actuado, ¿estaría Keibril sustraída? Entonces aquí es muy fácil, porque a nivel institucional y a nivel social, han culpabilizado a la menor. Lo hizo ayer el señor imputado, han dicho que ella ha tenido la culpa de todo.

¿Y por qué no empezamos a sentar responsabilidades institucionales? ¿Estaría Keibril desaparecida o hubiera nacido en un albergue?

Este miércoles se conocerá el resultado del juicio y la posible sentencia. En total el Ministerio Público solicitó un total de 79 años de prisión contra Casasola al acusarlo de abusar sexualmente de su hijastra, provocarle el embarazo y posteriormente, raptar a la pequeña Keibril.