“Vergüenza da jubilarse sin cotizar”: responde director del OIJ sobre veto de Chaves

El mandatario Rodrigo Chaves ya vetó el proyecto de ley que permitiría a oficiales del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), jubilarse a los 55 años de edad, dado que anual y diariamente, estos funcionarios laboran al menos un 50 % más que otros funcionarios públicos.

Además de Chaves Robles, el veto está firmado por el ministro de Hacienda, Nogui Acosta Jáen y la ministra de Planificación, Marta Eugenia Esquivel Rodríguez.

Hace dos semanas, posterior a la aprobación de la iniciativa en segundo debate y previo a emitir el veto, el gobernante catalogó la iniciativa como una vergüenza.

“Los que regalan plata, los que regalan pensiones de lujo juveniles a los 55 años (…) 40 diputados regalan 12 mil años de salarios que tenemos que pagar entre todos los demás.

Son 1.200 agentes del OIJ que se van a pensionar 10 años antes, que hay que pagar de gente que no contribuyó, porque ellos no van a contribuir.

 A estos señores diputados vergüenza les debería dar”, dijo Chaves el 23 de abril durante su programa televisivo semanal.

El director de la policía judicial, Randall Zúñiga respondió a las palabras de Chaves y cuestionó que, por el contrario, vergonzoso sería recibir una pensión por la cual no cotizó, en referencia a los ₡4 millones mensuales que recibirá el mandatario al convertirse en expresidente.

"Más vergüenza da jubilarse sin haber cotizado los años que corresponde, porque él evidentemente tendrá una pensión privilegiada.

Esa sí es una pensión privilegiada, porque los compañeros de OIJ sí realizan, cotizaciones y bastante fuertes al régimen de pensiones del Poder Judicial.

Entonces, hay una disparidad entre lo que se dice y lo que se hace", señaló el jefe policial en una entrevista con CR Hoy días atrás, tras conocer las palabras de Chaves.

Zúñiga se mostró extrañado debido a que durante todo el trámite legislativo del proyecto, previo a que los diputados lo aprobaran, ni el gobierno chavista ni la fracción oficialista se opusieron a reducir la edad de pensión para los agentes judiciales.

"Cuando estaba en comisión, pasaron ahí los dos días de quema de mociones y nunca generaron una. No entiendo ahora por qué es que vienen a estar en contra proyectos y nunca se opusieron al mismo cuando estaban en comisiones.

Ahí hay una este desconexión de lo que se dice por un lado y lo que se hace por otro lado, porque ellos tuvieron todo el momento para poder oponerse el proyecto y no lo hicieron", añadió el director del OIJ.

[leer-mas url="https://www.crhoy.com/nacionales/rodrigo-chaves-sera-un-pensionado-de-lujo-mas-a-partir-de-mayo-de-2026/" caption="Rodrigo Chaves será un pensionado de lujo más a partir de mayo de 2026″][/leer-mas]

Para Zúñiga, la reforma a las jubilaciones del Organismo podrá pasar el filtro del veto, dado que los diputados aún tiene la posibilidad de resellar y ratificar este proyecto como ley de la República, si votan 38 diputados. 

La iniciativa se aprobó en segundo debate con el respaldo de 40 congresistas, por lo cual, contaría con el apoyo suficiente para pasar por encima al veto presidencial.

El jefe policial también desmintió a Chaves, quien afirmó que los agentes judiciales no cotizarán para dicha pensión al retirarse de forma anticipada.

"Eso eso falso que no va a contribuir, porque estando trabajando en el OIJ contribuyen y una vez jubilados siguen contribuyendo, entonces eso no es cierto.

Hay un tema de fondo y es que es hay una inequidad, hay una simetría entre esas horas que trabaja un investigador de OIJ, versus las horas (laborales) de este país.

El argumento es simplemente emocional para mantener cautiva a una cantidad de población que lo sigue. No hay una parte técnica.", puntualizó.

Ahora en el OIJ esperarán que la propuesta regrese a la Asamblea Legislativa para conocer si se podrá resellar o no.

Sobrecarga laboral

En el OIJ, defienden la necesidad de permitir que los agentes de la policía judicial puedan jubilarse a los 55 años. Para el jefe policial, este cambio en la pensión no debe hacerse por la edad, sino por el desgaste físico y la cantidad de horas trabajadas.

La jornada de un oficial del OIJ es de 12 horas, y las extras se pagan solo a partir de la duodécima hora. Es decir, si un agente labora 15 horas en un día, solo se le reconocerán 3 como tiempo extraordinario, a diferencia del resto de los funcionarios públicos.

En la policía judicial se trabajan cinco días de 12 horas y se descansan dos, mientras que un funcionario público trabaja 8 horas diarias durante cinco días.

Bajo esta comparación, un trabajador de cualquier institución pública labora 40 horas semanales y 2.000 horas al año. En el caso del OIJ, son 60 horas semanales y 3.000 horas anuales.

Las 2.000 horas, divididas entre 8 horas por jornada, equivalen a 250 días trabajados al año para cualquier funcionario público. En el caso de las 3.000 horas en la policía judicial, equivalen a 375 días trabajados, una diferencia considerable.

En el Organismo explicaron que, como sus oficiales siempre laboran un 50 % más de horas al día, 30 años de servicio equivalen a 45 años de cualquier funcionario público. Para llegar a la edad de jubilación, tendrían que trabajar casi dos décadas más bajo el mismo esquema.

En la actualidad, un investigador o agente debe trabajar prácticamente 45 años de servicio, porque en términos de horas habría laborado lo equivalente a 67 años, al acumular cuatro horas más por jornada que cualquier otro funcionario público.

Allí radica la diferencia, según Zúñiga: un servidor público habrá trabajado en su vida laboral unas 83.000 horas, mientras que un agente del OIJ habrá alcanzado unas 126.000 horas en el mismo período.

Cuando nosotros hablamos de que un funcionario tiene 30 años de laborar en la institución, en realidad por ese 50% de más que trabaja todos los días, ha trabajado 45 años. Lo que se está haciendo en este caso particular, es eso, reconociendo que se están trabajando 12 horas diarias ordinarias.

De acuerdo con el jefe policial, existe una diferencia con otros cuerpos policiales, como los oficiales de la Fuerza Pública. Ellos trabajan en un esquema de seis días laborales por seis de descanso, lo que se traduce en unas 2.244 horas anuales.

Aunque esta cifra está por encima del promedio, no se acerca a las 3.000 horas anuales ordinarias que se laboran en el OIJ.

Además, el director explicó que, a diferencia de los empleados del sector salud, como los médicos, quienes también mantienen jornadas extensas, los agentes no reciben pago de horas extra, únicamente ocurre si trabajan más de 12 horas en un día.

En el caso particular del OIJ, la planilla incluye a investigadores, encargados de la Sección de Cárceles responsables de traslados de privados de libertad, agentes de protección y localizadores. Todos ellos con funciones riesgosas que entrarían en el grupo con derecho a jubilación anticipada.

Estas personas deben aportar más al régimen de pensión contributivo que cualquier otro funcionario público. Mientras un servidor público aporta aproximadamente un 5,4 %, los empleados del OIJ aportan un 13 %, según indicó Zúñiga.

La iniciativa propone la adición de los artículos 226 bis y 226 ter a la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que las personas que trabajen en la Sección de Cárceles del OIJ y cuenten con permiso de portación de armas puedan acogerse a una pensión equivalente al promedio de sus últimos 120 salarios mensuales, al alcanzar la nueva edad de retiro.

Además, el plan establece que, si el retiro se produce tras cumplir 30 años o más en cargos que exigen ese permiso, y habiendo alcanzado la edad requerida, la jubilación se calculará en proporción a la edad del trabajador, siempre que sea, como mínimo, de 55 años.

Si no se cumplen los años de servicio mencionados, pero el retiro se da a los 55 años, la pensión se acordará en proporción a los años laborados, siempre que no sean inferiores a 20 dentro del Poder Judicial.

Para fijar el monto de la pensión, se multiplicará el salario promedio por el número de años servidos, y el producto se dividirá entre treinta. El resultado será el monto de la jubilación.