Tribunal vuelve a rechazar solicitud para cambiar jueces en caso Pancho Villa
Juicio está pactado para reanudarse el 18 de marzo a las 9:00 a.m.
Un tribunal de juicio de la Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada (JEDO) volvió a rechazar una solicitud de recusación para cambiar a 2 de los jueces del caso Pancho Villa.
Así lo acordaron los jueces Mariela Villalobos, Mercedes Jiménez y Christian Espinoza en la sala de juicios 1 del Tribunal de JEDO del Primer Circuito Judicial de San José.
Celso Gamboa, abogado de Darwin González Hernández, pidió en la audiencia del pasado 4 de marzo que los jueces designados del caso, Mauricio Jiménez y Anayancie Umaña debían ser apartados porque en la etapa preliminar conocieron temas vinculados con el caso, lo cual les afectaba su imparcialidad.
Gamboa señaló en específico que para una audiencia del 21 de diciembre de 2023, Jiménez y Umaña conocieron el caso. Los funcionarios judiciales indicaron que el mismo no se conoció por el fondo, por lo que no debían excusarse.
La decisión inicial fue de rechazar que los jueces se excusaran del caso, sin embargo, el Ministerio Público consideró que hubo una actividad procesal defectuosa porque únicamente 2 juezas decidieron el rechazo y no 3 como lo habla la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La resolución fue anulada por el Tribunal este jueves de forma unánime y posteriormente se integró otro panel de jueces para analizar el caso.
Gamboa volvió a realizar la solicitud alegando un vicio en la imparcialidad de los jueces, en los cuales se solicitó que se excusaran del proceso.
"No existe ningún tipo de situación que comprometa la imparcialidad desde el punto de vista subjetivo de las personas que han sido recusadas", resolvió el juzgado conformado para resolver este aspecto durante este jueves.
El caso comenzó en 2018 cuando las autoridades del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) recibieron una información confidencial en la cual se citó una supuesta colaboración de funcionarios de la Policía Judicial con un grupo narcotraficante.
La denuncia relató que tanto Campos Esquivel como Concepción Quiel se encargaban de asesorar a la estructura criminal para el traslado de cocaína, así como también el que ofrecían información sobre los operativos en carretera y la recopilación de datos.
La tesis judicial enumera que la banda liderada por González Hernández buscó recibir cocaína procedente de Sudamérica para luego introducir una parte al mercado tico y el resto se enviaba a Estados Unidos usando puntos de Guatemala y México como conexión.
Las autoridades recalcaron al empresario como el responsable de la operación en territorio nacional y luego de la recepción de los estupefacientes procedió a almacenarlas aparentemente en bodegas y así iniciar su envío a otros puntos del Pacífico Central.
Tras el rechazo para cambiar jueces, el juicio continuará su curso para el lunes 18 de marzo a partir de las 9:00 a.m. y con la conformación de los funcionarios destacados en el inicio, es decir, Lacayo, Mora, Umaña y Jiménez.