Testigos: Hijo de empresario asesinado ofreció lote y pago a soldador por declaración

(CRHoy.com) Dos testigos afirmaron la tarde del jueves que el hijo del empresario Jorge Jiménez Berrocal, de apellidos Jiménez Romero, presuntamente ofreció un lote y dinero a un soldador, a cambio de que declarara en el caso que persiguió el asesinato de su padre, ocurrido el 31 de enero de 2015 en Tibás, a manos de sicarios. Esa situación fue rechazada de plano por la representación de la familia del ofendido, que junto al Ministerio Público atribuye el atentado a dos hermanos del agraviado.

Se trata del comerciante Álvaro Pérez Madrigal y el agricultor Alberto Rodríguez Villalobos, quienes ante el Tribunal Penal del II Circuito Judicial de San José y bajo la fe del juramento, apuntaron que Fabricio Arce Rodríguez les indicó -en dos momentos distintos- que en apariencia le debían un terreno en Florencia de San Carlos, así como pagos, por el testimonio que debía dar en la investigación.

El primero de los deponentes explicó que el soldador llegó en busca de trabajo a su negocio, Multiservicios Florencia, y que fue en ese momento que le externó su preocupación en relación con un audio que lo involucraba, que se relacionaba con la propiedad y un pago (del que desconocía el monto). Fue entonces cuando Pérez Madrigal le ofreció visitar a un abogado de nombre de Mauricio y de apodo “Chiqui”, para que le explicara las consecuencias de tal grabación.

Pese a que escuchó el audio en su taller y frente al jurista, el comerciante descartó que recordara el contenido del mismo. De igual manera, apuntó que Arce Rodríguez era conocido del pueblo en el que ambos se criaron y que lo único que conocía es que se dedicaba a hacer verjas.

Tras la conversación con el abogado, el soldador le comentó al testigo que iba “a seguir adelante”, pero descartó saber a qué se refería. De igual manera, dijo que no sabía si Arce Rodríguez ya había declarado ni cuál era la verdad de lo que este sabía, pero reconoció que el soldador le mostró su disposición a variar su testimonio a cambio de que un hermano de la víctima acusado por el crimen en una causa separada, de apellidos Jiménez Berrocal y de alias “Calica”; le ofrecía más dinero.

Pérez Madrigal rechazó que transmitiera el mensaje a “Calica”, de quien aportó que solo lo conocía, también por haber estado en el mismo pueblo.

El otro deponente explicó que en setiembre de 2018, su primo segundo, Arce Rodríguez, se le acercó cuando se lo encontró en un bar restaurante mientras comía un ceviche. Allí le contó que “Jorgito” -en referencia a Jiménez Romero- le había ofrecido ¢5 millones y un lote, para “atestiguar falsamente” en contra de “Calica” y el acusado en el debate en cuestión, también de apellidos Jiménez Berrocal y de alias “Luigi”.

Rodríguez Villalobos agregó que su familiar le pidió informarle a su amigo y expatrono “Calica” que modificaría su declaración si le daba más dinero por ella; en el tanto que necesitaba el dinero. Ese mensaje fue transmitido unos 15 días después, cuando el agricultor -quien estaba en desacuerdo con lo dicho por su primo- se topó con Jiménez Berrocal en el mercado de Ciudad Quesada, en San Carlos, y este último lo invitó a desayunar. El deponente aseguró que “Calica” se molestó por lo que le externó y que lo dejó “en visto”, al pedir que cambiara de tema.

En el mismo sentido que Pérez Madrigal, el agricultor negó saber qué tenía que declarar su primo, si ya lo había hecho, si tenía que hacerlo hacia el futuro o ante qué autoridad debía rendir testimonio.

“La lógica indica que un testigo acude al llamamiento judicial de manera espontánea y a colaborar con la justicia. Desde la óptica que un testigo viene a pagar porque le pagaron por su declaración, ello evidencia que es un testigo que no viene a decir verdad y, consecuentemente, en el caso que nos ocupa, el testigo que liga a mi representado (“Luigi”) con estos hechos, es claro que los testimonios del día de hoy (jueves) acreditaron que fue pago por venir a declarar”, comentó al respecto el defensor de Jiménez Berrocal, Jorge Chaves Berrocal.

Testigos complacientes

Consultado respecto a los señalamientos de los testigos, el abogado de la familia de Jorge Jiménez Berrocal, Francisco Campos Aguilar, negó que alguno de sus clientes mantuviera algún encuentro con Fabricio Arce Rodríguez y mucho menos que le hicieran un pago por declarar.

“Es lo más absurdo que he escuchado. Supuestamente (uno) escuchó un audio del cual dijo que no recuerda el contenido, donde supuestamente el testigo indica que le han ofrecido o que le van a pagar con un lote para que él declare. Pero resulta que este es el mismo testigo que declara ante la Fiscalía de San Carlos una semana antes de que maten a don Jorge. Es la persona que informa a don Jorge cuáles son los planes que tienen ‘Luigi’ y su hermano (‘Calica’) para matarlo. Es una persona que declara el mismo día en que matan a don Jorge y ha mantenido su misma versión durante todo el proceso, por lo que resulta absurda.

“Lo que le puedo asegurar es que, en la vida, Jorge Jiménez Romero, el hijo de don Jorge, se ha reunido o ha hablado por teléfono con este testigo. Y mucho menos le ha ofrecido un cinco. Me parece que ya es una táctica de desesperación de la defensa para tratar de desacreditar al testigo más importante de este caso”, manifestó el jurista a CRHoy.com.

Lejos de considerarlo como un deponente pagado, Campos Aguilar recordó que Arce Rodríguez estaba bajo protección y que, por el riesgo en el que estaba su vida, se le hizo un anticipo jurisdiccional de la prueba (o sea, se tomó su declaración con las mismas condiciones de un juicio, pero antes de que este se realice).

Después, en resguardo de su integridad, optó por dejar Costa Rica para continuar con su vida en Estados Unidos.

En tal sentido, el jurista calificó de “complacientes” a los testigos Álvaro Pérez Madrigal y Alberto Rodríguez Villalobos. De seguido expuso su deseo porque el órgano jurisdiccional haga las valoraciones de sus deposiciones respectivas en la sentencia.

“Serias dudas”

El Tribunal Penal del II Circuito Judicial de San José, conformado por las decisoras Cinthya Ramírez Angulo, Amelia Robinson Molina y Tatiana Chaves Lavagni, realizó múltiples cuestionamientos a los testigos sobre sus declaraciones y forma de comportarse a la hora del interrogatorio.

Por ejemplo, la última de las juezas le pidió a Álvaro Pérez Madrigal explicar por qué en reiteradas ocasiones volvió a ver al imputado Jiménez Berrocal al responder; ante lo que este último se disculpó y dijo que no sabía que lo estaba haciendo.

La primera de las juzgadoras, quien actuó como presidenta del órgano, completó una lista de preguntas ante las dudas que le dejó Alberto Rodríguez Villalobos.

Al final de la jornada, el defensor que incorporó a los declarantes, Jorge Chaves Berrocal, solicitó como prueba para mejor resolver la convocatoria de Enrique Alfaro Morales; quien le vendió una propiedad a Fabricio Arce Rodríguez después de que este hiciera el anticipo de prueba.

Pese a la oposición del fiscal Ricky González Fanguharson y el abogado Francisco Campos Aguilar, el Tribunal admitió la deposición del hombre, en aplicación de un principio de defensa amplio.

El contradictorio será reanudado este viernes, con la deposición de testigos ofrecidos por la defensa y el último de la parte acusadora.