Huawei: “Convenio de Budapest no tiene absolutamente nada que ver con 5G”
La compañía china Huawei habló abiertamente sobre el Convenio de Budapest, incluido en el Decreto Ejecutivo No. 44196-MSP-MICITT.
Humberto Cortés y Marcelo Pino, representantes de la empresa asiática, participaron en una conferencia de prensa donde evacuaron dudas de los medios acerca del tema y se refirieron directamente a la inclusión en la reglamentación del acuerdo internacional que no tiene nada que ver con ciberseguridad.
El Reglamento sobre Medidas de Ciberseguridad Aplicables a los Servicios de Telecomunicaciones Basados en la Tecnología de Quinta Generación Móvil (5G) y Superiores, excluye a compañías basadas en países que no hayan firmado el Convenio de Budapest -que es una serie de recomendaciones de lucha contra el cibercrimen– como proveedores de infraestructura de telecomunicaciones para redes de quinta generación.
Huawei tiene su casa matriz en China, país que no firmó el tratado, por lo que la multinacional no puede ofrecer equipos en territorio nacional para redes IMT 2020.
"El Convenio de Budapest tiene su origen en cuestiones que tienen que ver con el cibercrimen y perseguir delitos, es decir, cuando ha sucedido un delito en los medios digitales.
Sin embargo, la seguridad es muy diferente, su principal objetivo es reforzar con todas las herramientas prácticas y elementos que nos permitan salvaguardar la confidencialidad de la información", señaló Humberto Cortés, director de Ciberseguridad de Huawei para América Latina.
También resaltó que en los ciberataques del año pasado al país no se reporta nada relacionado con equipos de la compañía china que tiene presencia en 200 países, e indicó que su récord se mantiene limpio en cuanto a incidentes de ciberseguridad.
De igual manera, considera pertinente el consenso con todas las partes involucradas: ente rector, regulador, cámaras, proveedores y operadores.
"Este convenio de la fecha que data no tiene absolutamente nada que ver con 5G, esto viene desde más de 20 años cuando 3G no era una tecnología madura, por lo tanto, no tiene que ver con especificaciones de una red 5G, ni mucho menos con cualquier otra red.
Por el contrario, nos ha sorprendido como en Costa Rica se ha utilizado como un elemento para definir algunas cuestiones tecnológicas en las cuales evidentemente no tiene ninguna relación", añadió el experto en ciberseguridad.
Además, recordó que 5G tiene que cumplir con regulaciones y estándares de ciberseguridad.
Nada más alejado de la realidad decir que el Convenio de Budapest es un estándar de ciberseguridad, esa una cuestión que está enfocada al cibercrimen, pero nada para definir cuestiones tecnológicas ni especificaciones que tengan que ver con la ciberseguridad. Humberto Cortés
Les llamó la atención
Por su parte, Marcelo Pino, vicepresidente de Asuntos Corporativos para América Latina y el Caribe de Huawei, dijo que "el hecho de que usaran el Convenio de Budapest como un argumento es algo que nos llamó mucho la atención, no sabemos la razón de porqué se usa".
Además, considera que los más perjudicados con dejar empresas excluidas de proveer infraestructura para redes de quinta generación van a ser los usuarios.
"En el fondo si se quiere bloquear a ciertas marcas, finalmente el daño va contra el usuario final, al bloquear una compañía genera menos competencia y va a haber menos oferta.
Costa Rica se merece continuar el desarrollo tecnológico que ha tenido como país en Latinoamérica y esperemos que no se queden atrás, porque el próximo paso es la economía digital y si no hay infraestructura de telecomunicaciones, el país se va a ver afectado", agregó Pino.
Consideramos que los argumentos que están usando escapan a los argumentos técnicos, creemos en la libre competencia y la neutralidad tecnológica.
Este tema es una situación atípica en América Latina, es un caso muy excepcional que no tiene una connotación técnica que respalde la decisión. Marcelo Pino