Esta es la respuesta del Micitt a Infocom por reglamento 5G

(CRHoy.com).-El Ministerio de Ciencia, Innovación, Tecnología y Telecomunicaciones (Micitt) respondió en una página, las observaciones hechas por la Cámara de Infocomunicación y Tecnología (Infocom) al Decreto No. 44196-MSP-MICITT sobre ciberseguridad en redes 5G.

En el oficio MICITT-DM-OF-957-2023 del despacho ministerial con fecha del 23 de octubre pasado, firmado por la ministra Paula Bogantes, responde que "para el MICITT la pronta implementación de redes 5G es una prioridad, y consideramos que la ciberseguridad debe ser tomada en cuenta desde el inicio del proceso.

Esta es la razón por la que nos abocamos a emitir un Reglamento que, siguiendo las mejores prácticas internacionales, establece con claridad lo que se considera un riesgo alto, así como las medidas que deben ser adoptadas para gestionarlo, tal como lo comentamos en la reunión del pasado 19 de septiembre, en la que tuvimos la oportunidad de conversar con los señores representantes de la Junta Directiva de Infocom".

El 24 de octubre Micitt contestó que "en cuanto a las observaciones formuladas por Infocom acerca del Decreto Ejecutivo Nº 44196 el mismo está en proceso de análisis técnico de las observaciones realizadas por dicha agrupación", tras consultarle si respondieron o estaba en proceso de respuesta a la Cámara sobre los señalamientos que se enumeran en el documento CIT No. 0039-2023.

Este jueves 26 el Ministerio respondió que "están trabajando en la respuesta", luego de solicitarles el documento MICITT-DM-OF-957-2023. De igual manera se le preguntó si estaba elaborando una respuesta más amplia y se está a la espera de la contestación.

Los cuestionamientos

El pasado 26 de setiembre, Infocom envió un documento a la ministra Bogantes Zamora el oficio 0039-2023 en el que realiza una serie de cuestionamientos al Reglamento sobre medidas de Ciberseguridad aplicables a los servicios de telecomunicaciones basados en la tecnología de Quinta Generación Móvil (5G) y superiores.

Entre las críticas de la Cámara a la reglamentación está la falta de consulta pública, ya que el borrador del decreto solo se consultó de manera confidencial a la Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel) y a la Autoridad Reguladora de Servicios Públicos (Aresep).

Además, señalan que con las especificaciones de la normativa aumentarían los costos de infraestructura de red para los operadores y los que terminarían pagando el aumento son los usuarios finales.

También manifiestan que se quedaron por fuera reconocidos estándares como los de la 3GPP y Nesas, pero sí se incluyó el SCS 9001 y el Convenio de Budapest que no tiene nada que ver con ciberseguridad, sino que es una serie recomendaciones para luchar contra el cibercrimen.