¿Hacia dónde deben ir dirigidos los esfuerzos del Congreso estos últimos meses?
Creo que la situación del país se ha debilitado especialmente en seguridad, educación y salud.
La población necesita con urgencia una educación de calidad y una verdadera atención integral en materia de salud para los asegurados. Y, sobre todo, es urgente resguardar la vida de los costarricenses ante el aumento de la criminalidad.
Esos son tres puntos que requieren absoluta prioridad. El Gobierno debió enfocarse en ellos desde el inicio, pero hasta ahora lo único que ha hecho es hablar sin actuar a profundidad para resolver los problemas reales de los costarricenses.

¿Cuál es, desde su punto de vista, la principal deuda que dejará el gobierno de Rodrigo Chaves con los costarricenses?
Una de las deudas más grandes de este Gobierno es la baja inversión en educación.
Ese ha sido su mayor problema. No podemos atender la inseguridad si no atendemos la educación en primera instancia.

Este Gobierno está dejando a los jóvenes y niños sin acceso adecuado a los centros educativos, sin una educación de calidad, sin preparación y sin competitividad.
Esto es como echar agua en un canasto: si no invertimos en educación, ¿cómo pretendemos mejorar la calidad de vida de las personas?

Estamos haciendo lo contrario. La mejor arma contra la inseguridad ciudadana es la inversión en educación.
Al próximo gobierno le tocará revisar el sistema educativo público y también la oferta curricular de las universidades públicas, para garantizar que los jóvenes tengan competitividad laboral y puedan desenvolverse después de graduarse.

Pero el abordaje va más allá de infraestructura y currículos.
Hay niños que tienen miedo de ir a los centros educativos porque reciben bullying. Y, por otra parte, el presidente hace bullying en sus conferencias de prensa.

¿Cómo podemos pedirle a los niños en las aulas que no acosen a sus compañeros cuando el Presidente lo hace a diestra y siniestra con quien quiera? Eso es lamentable.
Este Gobierno, durante tres años, se ha dedicado solo a hablar. El presidente Chaves se enfocó en repetir lo malo que hicieron los gobiernos anteriores, pero él sigue haciendo lo mismo.

La gente nos está pidiendo, al Gobierno y a los diputados, que haya acuerdos. La gente necesita que nos pongamos de acuerdo.

No se vale decirle a la gente que se le van a resolver sus problemas cuando no se tiene capacidad de diálogo ni de llegar a acuerdos con la Asamblea Legislativa.

Estamos en un momento en que debemos crear alianzas estratégicas. Hay gente que tiene hambre, que no tiene trabajo, que tiene miedo de salir de sus casas porque pueden morir en las aceras.

Usted es docente. ¿Cómo cree que va a afectar la decisión del Gobierno de eliminar el Programa de Sexualidad y Afectividad Integral en los centros educativos? ¿Qué consecuencias habrá en materia de salud reproductiva?
Es lamentable que no se comprenda el fondo de la educación sexual en los centros educativos. Es fundamental, porque muchos jóvenes no reciben orientación en sus hogares.

Y no es culpa de los padres: muchos trabajan todo el día, incluso en varios empleos. En esas circunstancias, los únicos que atienden la educación integral de los jóvenes son los profesores.

Estas guías evitaron muchos embarazos en adolescentes. Yo, que vengo de pueblos indígenas, doy fe de eso. Cuando llegaron estas guías a los territorios indígenas, se evitaron muchísimos embarazos en niñas de 12 o 13 años. Se les explicó las consecuencias y se les enseñó sobre métodos anticonceptivos que no conocían.

Lo mismo ocurrió en todo el país: se brindó capacitación y orientación, y muchas niñas lograron evitar embarazos tempranos, terminar el colegio e iniciar la universidad.

Si esto desaparece, retrocederemos. Tendremos jóvenes que no podrán salir adelante porque enfrentarán embarazos a edades muy tempranas, sobre todo en poblaciones vulnerables.

Además, estas guías no solo previenen embarazos adolescentes, sino también enfermedades de transmisión sexual.

¿Qué opina de los ataques sistemáticos a la institucionalidad por parte del Poder Ejecutivo?
Es muy triste el ataque del Gobierno a la institucionalidad.
Dudar de las instituciones que han sostenido la democracia costarricense es gravísimo.

El nuevo blanco de ataques es el Tribunal Supremo de Elecciones. ¿Cómo es posible que el Presidente ataque al Tribunal que le garantizó ser Presidente de la República?
Eso no se vale. Creo que hemos estado en riesgo en este Gobierno.

Los ataques a las instituciones solo provocan inestabilidad democrática, política y en la paz social que hemos tenido durante décadas.
Y no solo eso: generan una crisis social y económica.

¿Para usted qué representa la ruta del continuismo?
Me preocupa mucho el continuismo.
Porque en casi cuatro años solo ha habido discursos y nada se ha ejecutado. Cuando pienso en continuismo, pienso: ¿vamos a seguir cuatro años más hablando sin ejecutar las obras que necesita el país?

Hay que decirlo: las obras que el Presidente ha inaugurado son obras heredadas de gobiernos anteriores, ya listas y financiadas.
¿Cuáles son las obras de infraestructura, salud o educación de esta Administración? Ninguna. Se les ha ido el Gobierno en vender humo y discursos.

Cuando pienso en continuismo, pienso en cuatro años más de estancamiento y pleito.

Desde el punto de vista de la estabilidad democrática, ¿qué representa Laura Fernández y el continuismo?
Es un riesgo para la democracia, sin duda alguna.
El continuismo podría abrir un camino hacia el autoritarismo y el populismo, como ha ocurrido en otros países de la región.

¿Cómo se debe meditar el voto para 2026?
Los costarricenses deben estudiar muy bien los planes de trabajo de cada candidato.
No podemos dejarnos llevar por discursos que solo dicen lo que queremos escuchar. Hay que cuestionar cómo lo van a hacer y si no se trata simplemente de discursos populistas.

Los candidatos no pueden andar por las nubes buscando votos sin saber realmente dónde le aprieta el zapato al costarricense.
Debe haber absoluta claridad sobre el plan de trabajo para garantizar que realmente se resolverán las necesidades del costarricense de a pie.

Diputómetro