Sala IV ordena investigar presunta agresión de policías a privado de libertad
Plazo otorgado es de dos meses
CAI Terrazas
La Sala Constitucional ordenó al Ministerio de Justicia y Paz abrir un procedimiento administrativo disciplinario contra agentes policiales que presuntamente agredieron a un privado de libertad en el Centro de Atención Integral (CAI) Terrazas.
Así consta en la resolución 33834 – 2023 del 28 de diciembre de 2023, tras la interposición de un recurso de Hábeas Corpus contra la cartera de Justicia y Paz, el cual fue declarado parcialmente con lugar.
El sujeto relató ante la Sala IV que el 21 de diciembre los oficiales de apellidos Carranza y Castro, enviados por el jefe de apellido Padilla, se apersonaron a realizar una requisa al ámbito B6 y que por razones desconocidas le pegaron el cocobolo (vara policial) en la espalda.
Señaló ante los magistrados que no es la primera vez que lo agreden y enfatizó que detrás de estas acciones existe una persecución policial hacia él por parte de esos oficiales, porque ya en septiembre supuestamente lo agredieron.
"Fue llevado a la oficialía y lo esposaron a un tubo (baranda) y los oficiales aludidos le gritaban que les diera lo que andaba en el ano cuando él no se guardaba cosa alguna en sus partes íntimas y el oficial Padilla le empezó a pegar con la mano abierta en la cara", se lee en la exposición de motivos de la Sala IV.
Forense del OIJ
El informe 2023-0009656 de la Sección Clínica Médico Forense del OIJ señaló que el caso en cuestión corresponde a un paciente masculino de 30 años, quien aseveró que durante la requisa hubo oficiales penitenciarios que le manifestaron la presencia de droga en el recto y le introdujeron el dedo por el ano.
Los forenses expusieron que no hubo atención médica por los hechos, mientras que en el examen físico la persona cuenta con una equimosis en la espalda y no se evidencian limitaciones funcionales, mientras que el ano no presenta lesiones.
"La Autoridad Judicial solicita la valoración médico legal para que se le indique si las lesiones que presenta fueron ocasionadas por la supuesta agresión que sufrió en la fecha que el refiere, según se desprende de su versión de los hechos.
Con los elementos de juicio disponibles (valoración médico legal), considero que la equimosis en la espalda es compatible con lo indicado en el recurso de Habeas Corpus", afirmó el informe suscrito por David Jiménez Quirós y Mercedes Méndez Rivera, por su orden, médico forense perito y médica forense jefe a. i de la Sección.
En conclusión, el informe del OIJ detalló que la lesión en la espalda del privado de libertad es compatible con lo señalado en el recurso de Hábeas Corpus.
Informe del CAI
Carolina Ávila Ramírez, directora del centro penitenciario, respondió a los magistrados que las intervenciones u operativos de requisas se efectúan con base en el respeto de la integridad física de los reclusos y de sus derechos.
La funcionaria agregó que hubo un informe donde se rechazó que los funcionarios policiales agredieran al recluso con el fin de desacreditar la labor del personal penitenciario y que nunca se intentó limitar las acciones preventivas que el cuerpo policial debe realizar por mandato de ley.
"Esta Jefatura Policial se permite reiterar que el recurrente con afirmaciones infundadas, pretende utilizar de alguna forma el aparato judicial para tratar de limitar el buen accionar del Personal policial del CAI Terrazas, ya que en su caso particular este es un privado de libertad muy recurrente en cuanto conductas contrarias a la normativa institucional, incumpliendo con los criterios establecidos por la institución donde por ejemplo en el año en curso solo destacan los informes policiales", sostuvo el informe presentado por Ávila.
Citó que aunque las instalaciones administrativas cuentan con una central de monitoreo de cámaras de video, la central visualiza los videos de las cámaras instadas en otros centros de atención institucional y no de Terrazas.
Criterio constitucional
Los magistrados de la Sala Constitucional consideraron que en el CAI Terrazas no hay cámaras de video y vigilancia instaladas en los espacios, pero que de efectuarse supervisiones o revisiones de espacio se busca coordinar un permiso para que los funcionarios hagan grabaciones con celulares.
Indicaron que el Ministerio de Justicia y Paz reconoció que el CAI Terrazas no tenía equipo de grabación de video y de audio y que se tuviera las condiciones adecuadas a los efectos de filmar, almacenar, registrar y documentar las requisas en los términos establecidos.
Lo anterior hizo que el recurso se estimara en los términos indicados en cuanto a ese extremo en particular.
"En cuanto a la agresión acusada por el accionante efectuada el 21 de diciembre de 2023, este Tribunal advierte que, aun cuando la directora del CAI recurrido niega que ese día se haya golpeado por la espalda al amparado y aporta vídeos de la actuación policial realizada en horas de la mañana del 21 de diciembre de 2023, no menos cierto es que en esa prueba no se individualizó en forma detallada y específica el accionar aludido en relación con el privado de libertad tutelado, lo que limita el análisis por parte de este Tribunal Constitucional".
De acuerdo con los magistrados, el sujeto tuvo una lesión en la espalda en el centro penal el 21 de diciembre de 2023, lo cual resulta un indicio favorable a su reclamo, por lo que se acogió la versión sostenida al constatarse la lesión a los derechos fundamentales por la agresión física.