¿Qué le ofreció diputado chavista a Sofía Guillén y por qué ahora podría enfrentarse a un juicio?
Fiscalía General ya elevó acusación a Corte Suprema, que avaló seguir con la causa penal
Era el último trimestre del 2022 y la discusión sobre la eventual aprobación de los Eurobonos estaba enfrascada. El gobierno de Rodrigo Chaves Robles, con su ministro de Hacienda, Nogui Acosta y la fracción oficialista a la cabeza, trataban de conseguir el apoyo de más diputados para aprobar una autorización que permitiera al país endeudarse en el extranjero por $5.000 millones.
Reuniones y diálogos iban, de jerarcas a Cuesta de Moras y de diputados opositores a Casa Presidencial en Zapote. También en pasillos legislativos, se daban las negociaciones.
El 9 de noviembre de ese año, Alexander Barrantes Chacón, un diputado de la bancada chavista que todavía ahora nunca ha sido una voz de peso para el oficialismo, contactó a la frenteamplista Sofía Guillén, miembro de la Comisión de Asuntos Económicos que analizaba el proyecto de ley y una de las voces opositoras que más exigía controles al Poder Ejecutivo, para dar la aprobación.
Del encuentro no se supo mucho, hasta que cerca de cerrar la sesión del Plenario, la parlamentaria del Frente Amplio se levantó, pidió la palabra y públicamente denunció que Barrantes le ofreció puestos en el gobierno y embajadas para su partido, a cambio de los votos para los Eurobonos.
"Debo pedir la palabra por el orden para hacer una aclaración que creo que es necesaria que usted (Rodrigo Arias Sánchez) conozca, como presidente de este Congreso, y también el resto de fracciones y presentes.
Al inicio de esta sesión, el diputado Alexander Barrantes Chacón de Progreso Social Democrático, en ese sillón de ahí (señala), me ha ofrecido cargos, me ha ofrecido embajadas, a cambio de aprobar eurobonos.
Yo tengo el deber ético de decir que eso me ha dejado en shock, pero además me ha ofendido. La gente no me ha elegido para callarme esas cosas, así que lo voy a dejar constando aquí, en el Plenario", recalcó Guillén durante su breve intervención.
Su compañero de fracción, Antonio Ortega Gutiérrez, aseguró haber atestiguado lo sucedido y luego destacó que -al menos en su primera reacción- Barrantes Chacón nunca desmintió a Guillén Pérez. De inmediato, Barrantes Chacón intervino para defenderse, al señalar que había sido malinterpretado, pero a su vez, reconoció que estaba "negociando".
"En esto quiero ser yo sumamente claro. Esas manifestaciones de la diputada Guillén Pérez me han ofendido enormemente. Sí, estamos en un proceso de negociación, y sí, es cierto que yo me acerqué a pedirle apoyo", indicó el legislador.
Agregó que él consideraba "interesantes" varias iniciativas de su fracción como las de "Hacienda Digital", la implementación de escáneres en puertos, así como la lucha contra la evasión y elusión fiscal, por lo que se acercó con el objetivo de buscar puntos de encuentro.
"Sí, le he dicho a ella que nosotros estamos dispuestos a negociar, como se negocia en cualquier ámbito de la vida económica y política de este país", ahondó el congresista, para poco después ofrecer las aclaraciones que fueran del caso.
Al cabo de la sesión, el diputado investigado y la jefa de su fracción, Pilar Cisneros Gallo, negaron que hubiesen hecho un ofrecimiento como el denunciado. Incluso, la líder de la bancada oficialista destacó que su compañero no podía hacer tales propuestas porque él no es el canciller.
Minutos más tarde, la entonces ministra de la Presidencia, Natalia Díaz Quintana, expuso a través de su oficina de prensa que los únicos autorizados para entablar conversaciones sobre los eurobonos eran ella, su viceministro Freddy Morera Blanco, y el titular de Hacienda, Nogui Acosta Jaén.
Al día siguiente, el mandatario Rodrigo Chaves Robles, calificó los señalamientos de "dimes y diretes", al tiempo que descartó que hubiese girado una instrucción a su congresista para hacer un ofrecimiento de ese tipo.
Pese a esto, Guillén mantuvo su posición y que efectivamente Barrantes hizo un ofrecimiento. Tras la sesión del Plenario en la que ocurrió todo, la diputada fue abordada por la prensa, se refirió a la negativa en la que insistió el chavista.
Respondió con una sonrisa y luego agregó: "Yo no soy tonta, verdad, la palabra embajada no hay forma de malinterpretarla".
Agregó que ella no buscaba ningún show con la denuncia, que más bien le parece incómoda, pero que lo hace pública porque hay una responsabilidad ética de ellos de decirle a la población lo que ocurre en el Congreso.
"Qué ganamos nosotros con inventar todo esto (como lo dijo la diputada Pilar Cisneros) lo que pasa es que nosotros tenemos estándares políticos éticos que ante una situación como esta, no nos podemos quedar callados", dijo el entonces jefe de la fracción, Jonathan Acuña.
Alexander Barrantes ha estado empañado en otras polémicas, como cuando invitó a varios diputados a un "convivio en yate" y a una cena el 29 de setiembre de 2024 en Puntarenas.
Precisamente, los diputados visitaban esa provincia del Pacífico ese día, donde tuvieron una sesión solemne en horas de la mañana.
Investigación y acusación
Pocos días después de ventilarse el caso, el 16 de noviembre de 2022, la diputada Guillén interpuso la denuncia formal ante la Fiscalía General, contra Barrantes. El 22 de ese mes, se confirmó la apertura de una investigación y de recopilación de información para valorar lo expuesto por la frenteamplista.
Guillén fue citada por el fiscal general, Carlo Díaz, para dar una declaración de los hechos, el 29 de noviembre de 2023. Ese mismo día, el Parlamento autorizó a Hacienda la emisión de títulos valores de deuda en el mercado internacional (eurobonos) por $5.000 millones.
Tras varios meses de investigación, Díaz acusó formalmente al congresista. La pieza acusatoria estuvo bajo revisión de los magistrados, quienes ratificaron que el proceso penal cumplía con los requisitos para ir a juicio y este miércoles se notificó un importante avance.
La Corte Suprema de Justicia ordenó remitir a la Asamblea Legislativa, una acusación penal contra Alexander Barrantes para que allí decidan si levantar o no la inmunidad con el objetivo de afrontar un eventual juicio.
El legislador es señalado de cometer el delito de cohecho impropio en la modalidad de penalidad del corruptor. Ahora el resto de diputados deberá definir el futuro de Barrantes.
Según se determinó en fase de investigación, la ventaja indebida fue ofrecida para uso de la propia Guillén o de personas cercanas a la fracción frenteamplista Ese mismo día, la diputada denunció públicamente los hechos.
Según el procedimiento especial para el juzgamiento de Supremos Poderes, una vez que la Fiscalía General acusa a una persona con inmunidad, debe remitir el expediente a la Corte Suprema de Justicia, para que el mismo sea estudiado y analizado para determinar si se solicita a la Asamblea Legislativa iniciar con el proceso para el levantamiento del fuero especial.
Luego del análisis respectivo, las magistradas y magistrados notificaron a la Fiscalía General su resolución. En este caso, la Procuraduría General de la República se constituyó como querellante y actor civil.
