Presidente del Congreso ya recibió renuncia a inmunidad de ministro Gerald Campos
Jerarca envió el oficio luego que Tribunal de la Corte avaló continuar con trámite del levantamiento de la inmunidad
El despacho del presidente de la Asamblea Legislativa, Rodrigo Arias Sánchez, confirmó a CR Hoy que ya recibió la carta en la cual el ministro de Justicia y Paz, Gerald Campos Valverde, notifica su renuncia al fuero de improcedibilidad —conocido como inmunidad— para afrontar un eventual juicio por aparentes actos de corrupción.
El jerarca dio a conocer este lunes una carta en la que renunciaba a su inmunidad, con el fin de ser procesado y juzgado por la Sala Tercera de Casación Penal, en atención a una acusación penal por supuesta corrupción presentada por la Fiscalía General desde hace varios meses.
Campos circuló la carta de renuncia, dirigida a Arias, desde el lunes, pero fue remitida por correspondencia electrónica hasta este martes, poco antes del mediodía.
La decisión del ministro se da más de un año y medio después de que el Ministerio Público formulara acusación en su contra por presuntos delitos de peculado, falsedad ideológica y reconocimiento ilegal de beneficios laborales, supuestamente cometidos cuando ocupaba el cargo de subdirector del Organismo de Investigación Judicial (OIJ).
El caso ha estado empantanado precisamente por el blindaje que ofrece la inmunidad inherente al cargo de ministro.
La causa se tramitaba inicialmente por la vía judicial ordinaria, pero cuando Campos solicitó permiso en 2022 a la Corte Suprema de Justicia para incorporarse al gabinete de Rodrigo Chaves Robles, prometió que renunciaría a la inmunidad en caso de ser acusado.
En un oficio dirigido al diputado, Campos comunicó su decisión “irrevocable” de renunciar al fuero que lo protege. Argumentó que lo hacía “en aras de garantizar la más amplia transparencia y el pleno desarrollo de las audiencias”.
“Confío en que se coadyuvará al pronto esclarecimiento de los hechos y al imperio de la justicia”, señala Campos en la misiva, de la cual CR Hoy tiene copia.
La renuncia de Campos se concretó después de que, este lunes, la Corte Plena resolviera —por 17 votos contra 5— continuar con el trámite penal en su contra y remitir el expediente a la Cuesta de Moras, donde los diputados deberán decidir si se levanta o no la inmunidad.
Proceso especial
Esto es parte del procedimiento extraordinario que se aplica a los miembros de los Supremos Poderes. Al tratarse de un integrante del gabinete del mandatario Rodrigo Chaves Robles, no es posible someterlo a un juicio ordinario.
Esa es la razón por la cual el Congreso debe dar su aval para que el ministro pueda ser juzgado. La decisión final quedará en manos de los diputados. Actualmente, la resolución de la Corte se encuentra en fase de redacción y aún no ha sido enviada formalmente al parlamento.
Tras una eventual autorización legislativa, la Sala Tercera de Casación Penal podría procesar al alto jerarca, quien goza de una protección especial por su cargo, lo que impide que sea juzgado por la vía ordinaria ante un tribunal penal común.
Una vez levantada la inmunidad, un magistrado de la Sala Tercera asumirá la dirección del expediente judicial. Estará a cargo de los actos de investigación y notificará al imputado para que, en un plazo de tres días, designe a su abogado defensor con el fin de tomarle declaración indagatoria.
A este proceso se le conoce como instrucción de la causa. Durante esta etapa, también se señalará la fecha para la toma de datos y la declaración indagatoria.
A diferencia del procedimiento ordinario, en estos casos no corresponde al Ministerio Público recibir la declaración del imputado. Será el magistrado instructor quien dirigirá esta diligencia y, tras su realización, otorgará cinco días a las partes para que ofrezcan prueba de cara al juicio.
Vencido ese plazo, se admitirán las pruebas pertinentes y se fijará fecha y hora para la realización del debate oral y público.
La Constitución Política, la Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código Procesal Penal establecen el procedimiento específico que debe seguirse en una investigación de este tipo.
La audiencia en la Corte fue de carácter privado para autorizar el envío del expediente al Congreso. La acusación permaneció estancada por año y medio, desde el 30 de enero de 2024, cuando la Fiscalía la remitió formalmente al Tribunal de la Corte Plena.
"La cereza del pastel"
En detalle, los presuntos delitos que se le atribuyen a Campos son: reconocimiento ilegal de beneficios laborales en concurso ideal con dos delitos de peculado, así como dos delitos de peculado en concurso ideal con dos delitos de falsedad ideológica, según el Ministerio Público.
El concurso ideal es una figura jurídica que se configura cuando, mediante una sola acción, se cometen dos o más delitos. Es decir, en un solo acto, el actual ministro habría incurrido en múltiples conductas ilegales.
En la causa penal que enfrenta Gerald Campos se le achacan varios actos presuntamente ilícitos, como el uso irregular de un vehículo institucional, cobros excesivos por horas extra para un custodio de apellido Jara, y la inclusión de datos falsos para justificar el pago de viáticos.
Los hechos habrían ocurrido años atrás, cuando el jerarca se desempeñaba como subdirector del OIJ.
El 3 de abril de este año, Campos renunció a su plaza como subdirector del OIJ, manteniendo por al menos 13 meses más la inmunidad que le otorga su condición de ministro, lo cual ha dificultado su comparecencia ante los tribunales.
La decisión del jerarca se dio dos días después de que la Corte Plena le negara una nueva prórroga para continuar en el gabinete, dado que la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que un funcionario judicial de su rango requiere autorización de los magistrados para ejercer cargos en el Ejecutivo.
El único camino para que Campos permaneciera como titular de Justicia y Paz era renunciar a su plaza judicial. De no hacerlo, habría tenido que dejar el ministerio y reincorporarse a la Policía Judicial.
En 2022, cuando el entonces subdirector del OIJ solicitó permiso a los magistrados por primera vez, prometió que renunciaría a la inmunidad cuando la causa avanzara. Por eso se amplió el permiso también para 2023 y 2024.
Sin embargo, en abril de este año alegó que, como la acusación aún no había llegado a la Asamblea Legislativa, no “discutiría” con el Poder Judicial en una etapa que “no correspondía”.
Un video subido a YouTube en enero de 2016 detonó las investigaciones contra Campos, quien aún formaba parte de la Policía Judicial. La publicación se tituló La cereza del pastel de GCV1.
Además, se habría comprobado la inserción de datos falsos en hojas de liquidación de gastos de viaje dentro del territorio nacional, con el fin de justificar pagos por desayunos, almuerzos o cenas a favor de Campos y su custodio.
Al parecer, el entonces subdirector habría recibido alrededor de ¢900.000 en viáticos, mientras que su escolta, Jara, habría percibido ¢5,8 millones por horas extra y más de ¢800.000 por viáticos.
La acusación estuvo lista desde febrero de 2022, cuando la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción (FAPTA) presentó la solicitud ante el Juzgado Penal de Hacienda del II Circuito Judicial de San José.
Posteriormente, Campos asumió como ministro y obtuvo el fuero especial, lo que complicó el avance del proceso penal en su contra.
