¿Por qué se disparó el presupuesto extraordinario para el edificio de la Asamblea?

(CRHoy.com) El Directorio Legislativo dejó en firme antes de Semana Santa un presupuesto extraordinario por ₡17.250 millones debido a la inclusión de la partida de equipamiento para el nuevo edificio de la Asamblea. 

Ese monto asciende a $10 millones, unos ₡6.050 millones para la compra de cámaras de seguridad, sistema de votación, asistencia y audio del Plenario y Comisiones así como pantallas, entre otros rubros. 

De acuerdo con Roberto Cerdas, miembro del equipo fiscalizador en el área legal, optaron por trasladar el monto al fideicomiso -que se mantiene con varios bancos públicos por el edificio legislativo-, aunque inicialmente tenían planeado hacerlo con recursos del presupuesto de la Asamblea Legislativa. 

El funcionario explicó que esto último se fue esfumando porque los Gobiernos de turno solicitaban subejecutar entre un 20% y 30% de lo presupuestado, por lo tanto, fueron recortando esa partida de equipamiento. 

De esta forma, se quedaron sin dinero para ese fin. 

50% de subcontratación 

Como al presupuesto "le metieron tijera", el equipo fiscalizador tuvo como segunda opción hacerlo mediante servicios administrados, permitidos en la Ley de Contratación Administrativa entre dos entes públicos.

Por eso pensaron en el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y Radiográfica Costarricense S.A. (Racsa) para que ellos suministraran los servicios necesarios para equipamiento. 

Sin embargo, surgió el caso de la Empresa de Servicios Públicos de Heredia (ESPH) quien fue alertada por la Contraloría General de la República (CGR). 

El ente contralor advirtió a la ESPH que para prestar le servicio de brazaletes al Ministerio de Justicia iba a hacer subcontrataciones en más del 50% del total, lo cual no es permitido por Ley.

Cerdas explicó que consideraron que ese iba a ser el mismo camino si optaban por los servicios de ICE y Racsa, por lo tanto, declinaron. 

"Se disparan alarmas y comenzamos a hacer números y proyecciones de un eventual contrato con Racsa e ICE, necesitábamos incorporar unas 200 cámaras para vigilancia, pantallas, equipos de Plenario (y otros) pero muchos equipos el ICE no los provee y los tiene que subcontratar", dijo el fiscalizador.

Así fue como decidieron trasladar los dineros al fideicomiso. 

"Como fiscalizadores en unión al señor Director Ejecutivo (Antonio Ayales), tomamos la decisión de recomendarle al Directorio (Legislativo) trasladar al fideicomiso estos $10 millones", agregó Cerdas.

Ahora, la Unidad Administradora del Proyecto (UAP) será la encargada de realizar el concurso para comprar el equipamiento.

El equipo fiscalizador confía en que con esta decisión no habrá atrasos para que el edificio pueda ser utilizado a partir del próximo año. 

"El edificio lo necesitamos funcional; si no tiene los equipos de Plenario (y Comisiones) no pueden sesionar", sostuvo Rodolfo Camacho, miembro del equipo fiscalizador en el área económica.

Con este presupuesto extraordinario, el monto autorizado por gastar asciende a 86.250 millones de colones, mientras la partida inicial en 2015 fue de 52 mil millones de colones. 

Se tiene prevista la entrega del inmueble para el 31 de enero de 2020 y tienen contemplados unos dos meses para el traslado e instalación de muebles.