(VIDEO) ¿Qué fue lo que quiso ocultar Pilar Cisneros del informe del TSE?
(CRHoy.com) La diputada jefa de Gobierno Pilar Cisneros ha insistido en repetidas ocasiones en la comisión de financiamiento de partidos políticos que el fideicomiso que gestionaron un grupo de allegados al hoy presidente Rodrigo Chaves, para un financiamiento preliminar de sus aspiraciones, no roza con la ley electoral ya que Chaves no había sido designado aún como candidato presidencial por el Partido Progreso Social Democrático (PPSD).
La legisladora volvió a hablar del tema en la sesión del pasado 20 de febrero, cuando dijo:
"Vean compañeros. Aquí como siempre hay una confusión. Yo les voy a dar la razón por la cual el partido no tenía absolutamente nada que ver con el 'Fideicomiso Costa Rica Próspera', por una razón muy sencilla; porque ese fideicomiso se creó antes de la oficialización de la candidatura de don Rodrigo Chaves y se cerró un día antes", indicó.
Para justificar esto Cisneros ha citado una resolución del Tribunal Supremo Elecciones (TSE) del 2009 (N.º 2522-E8-2009), donde el Tribunal hace referencia a una consulta sobre regulación de las donaciones en especie a los partidos políticos..
"Ya le preguntamos al Tribunal y el Tribunal dice que queda oficialmente el candidato postulado como candidato, el día en que el Tribunal hace la declaratoria y eso fue el 25 de octubre del 2021", agregó.
Insiste que la postulación de Chaves como candidato del PPSD se hizo el 19 de septiembre y el fideicomiso se cerró un día antes.
"Vea, yo –compañeros– los insto a leer el acuerdo, la sentencia 2522-E8-2009 del Tribunal Supremo de Elecciones. Y, vuelvo a repetir, como cinco veces lo he dicho en esta comisión y voy a leer textualmente lo que dijo el tribunal: "no rige ni prohibición ni regulación alguna respecto a las contribuciones privadas que se hagan en favor de persona o grupo de personas con pretensiones políticas…–ojo– …aunque esto sean conocidos aspirantes a cargos de elección popular dentro de un partido", afirmó.
"Así que, les duela o no les duela eso no tenía nada que ver con la campaña oficial de Rodrigo Chaves ni con el Partido Progreso Social Democrático, así que quiero dejarlo bien claro como por enésima vez y los insto a leerse completa esa resolución del Tribunal Supremo de Elecciones", enfatizó.
Lectura a conveniencia
Pero en la sesión de este lunes 27 de febrero el diputado del Frente Amplio (FA) Ariel Robles le tomó la palabra a la jefa del oficialismo y obtuvo el acta completa del TSE.
Así, Robles encontró que la diputada estaba leyendo un párrafo incompleto de la resolución.
Este es el párrafo completo del acta que menciona Cisneros:
"No obstante, en tanto no se hayan oficializado candidaturas o tendencias, no rige ni prohibición ni regulación alguna respecto de las contribuciones privadas que se hagan en favor de personas o grupos de personas con pretensiones políticas, aunque éstos sean conocidos aspirantes a cargos de elección popular dentro de un partido, con la salvedad de que esos grupos privados no sean utilizados como medios indirectos de financiamiento partidario", dice la resolución del TSE.
En la lectura que hizo la legisladora ella corta la lectura hasta donde dice "elección popular", cortando el resto de la frase donde se indica: "dentro de un partido, con la salvedad de que esos grupos privados no sean utilizados como medios indirectos de financiamiento partidario".
"Si se corta ahí da a entender que no hay regulación para que una persona use fideicomisos irregulares como el que utilizó Costa Rica Próspera (la sociedad que creó dicho fideicomiso a favor de Chaves) y se da a entender que eso lo dice el TSE", explicó Robles.
El TSE y la Fiscalía General investigan el fideicomiso realizado.
El Tribunal ha señalado a 20 personas en un eventual esquema paralelo de financiamiento a la campaña.
La Fiscalía investiga además del presidente Chaves, al Canciller Arnoldo André Tinoco, el vicepresidente Stephan Brunner y tres diputados oficialistas: Luz Mary Alpízar, Paola Nájera y Waldo Agüero.
Otras 14 personas también se investigan como "principales intervinientes en el primer presunto esquema paralelo de financiamiento y otros posibles delitos conexos".
