(VIDEO) Gerald Campos se aferra 13 meses más a su inmunidad de ministro tras renunciar al OIJ
Renunció al Poder Judicial luego de que la Corte decidió no extenderle autorización por un año más
Gerald Campos Valverde se aferrará 13 meses a la inmunidad que le otorga su permanencia como ministro de Justicia tras renunciar a su puesto en el Organismo de Investigación Judicial (OIJ), pese a afrontar una acusación penal en su contra.
Este miércoles, Campos anunció que renunciaría a todos los años de servicio que acumulaba en la policía judicial, donde tenía plaza en propiedad como subdirector. Lo hizo durante el programa televisado semanal del Gobierno, junto al mandatario Rodrigo Chaves Robles.
La decisión del jerarca ocurre dos días después de que la Corte Plena rechazó extenderle el permiso para que siga desempeñándose en el gabinete, dado que la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que un funcionario judicial de su envergadura debe contar con autorización de los magistrados.
El único camino para que Gerald Campos continuara como titular de Justicia y Paz era renunciar al OIJ; en caso de no hacerlo, habría tenido que abandonar el ministerio para reincorporarse a su puesto en la policía judicial.
Al tomar esa decisión, el jerarca se asegura de gozar de un fuero especial que impide que sea juzgado por los tribunales penales, ya que se debe seguir un procedimiento especial en el que los magistrados deben solicitar a la Asamblea Legislativa el levantamiento de su inmunidad antes de poder procesarlo.
CR Hoy le preguntó directamente a Gerald Campos si su determinación estaba motivada en garantizar su inmunidad frente a la causa penal, a lo que respondió:
No, la inmunidad termina, la causa no. Yo siempre he dicho que investiguen a los que tengan que investigar.
El problema es cuando las investigaciones son por cosas basura. (…) Si usted escuchó el razonamiento que dio la Corte en la última votación, no hablaron de eso (la acusación penal).
Pero realmente sí se mencionó. La magistrada Iris Rocío Rojas afirmó el lunes que, aunque usualmente no se opone a estos permisos, la inacción del ministro la motivó a votar en contra.
"Don Gerald había dicho que cuando el asunto de él fuera elevado a juicio, él iba a ponerse a las órdenes de los Tribunales de Justicia, lo que no hizo, entonces en consecuencia, a mí me parece que no es conveniente", señaló la alta jueza.
En 2022, cuando el ex subdirector del OIJ pidió permiso a los magistrados por primera vez, prometió renunciar a su inmunidad cuando la causa avanzara. Ahora señala que, como la acusación no ha llegado a la Asamblea Legislativa, no "discutirá" con el Poder Judicial en una etapa que "no corresponde".
Pese a tener la posibilidad de presentar un recurso de revocatoria para pedirle a la Corte cambiar su parecer, Campos aseveró que no consideró la opción ante la razones que dieron los magistrados para denegar el permiso, las cuales catalogó de "caprichos", "venganzas" y "sacados de clavo".
Acusación y posible juicio
La Fiscalía General elevó el pasado 30 de enero una acusación contra el ministro de Justicia, a quien se le atribuye la presunta comisión de varios delitos, entre ellos peculado, falsedad ideológica y reconocimiento ilegal de beneficios laborales.
Los presuntos delitos atribuidos a Campos Valverde incluyen reconocimiento ilegal de beneficios laborales en concurso ideal con dos delitos de peculado, así como dos delitos de peculado en concurso ideal con dos delitos de falsedad ideológica.
La causa penal que enfrenta Gerald Campos data de años atrás, incluso antes de que asumiera un cargo en el gabinete de Rodrigo Chaves Robles. Los hechos ocurrieron cuando ejercía como subdirector del OIJ.
Un video subido a YouTube en enero del 2016, detonó las investigaciones en contra de Campos, quien seguía en la Policía Judicial en aquel momento. La publicación fue titulada como "La cereza del pastel de GCV1".
"Una vez analizada la información… se denotó un excesivo cobro de horas extras hechas por Jara, así como gran cantidad de giras realizadas por ambos en ese corto plazo (de abril del 2016 a enero del 2017), las cuales en su mayoría finalizaban los días sábados y domingos", indicó un estudio hecho por el OIJ.
Además, se habría comprobado la inserción de datos falsos en Hojas de Liquidación de Gastos de Viaje en el Interior del País, para lograr el reconocimiento de Campos y Jara del rubro de viáticos correspondiente a desayunos, almuerzo o cenas.
Al parecer, la cifra que habría recibido ex subdirector, fue de ¢900 mil en viáticos y su guardaespaldas, Jara, se le habrían pagado ¢5.8 millones por horas extra y más de ¢800 mil por viáticos.
La acusación estuvo lista desde febrero del 2022, cuando la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción (FAPTA) elevó la petición ante el Juzgado Penal de Hacienda del II Circuito Judicial de San José.
Posteriormente, Campos asumió como jerarca y obtuvo el fuero especial de inmunidad, lo que complicó el proceso, dado que la Sala Tercera de Casación Penal devolvió la solicitud de apertura a juicio al Ministerio Público, para corregir el procedimiento por el cambio de circunstancias.
Por casi un año, y pese a haber concluido la investigación, el expediente se mantuvo sin avances en el Ministerio Público hasta que, finalmente, a finales de enero pasado, se presentó nuevamente ante la Corte.