(VIDEO) Celso Gamboa aprovecha descuido de oficial para obtener información
(CRHoy.com) El exmagistrado Celso Gamboa aprovechó que un oficial de Migración dejó su puesto para hacer fotos o pantallazos de la información que sobre su estatus migratorio despliega el sistema, según se observa en un video facilitado a este medio por una fuente judicial. La actuación de Gamboa es irregular, pues solo tienen acceso al sistema los oficiales o autoridades. Sin embargo, Gamboa saca fotos de la pantalla y luego interpone un recurso de amparo asegurando haber sido una víctima de una alerta migratoria.
En las imágenes se observa al exmagistrado cuando pasa por el control migratorio, el anterior 1 de mayo, cuando salía del aeropuerto Juan Santamaría rumbo a Venezuela vía Panamá. En determinado momento, al observar una alerta en la pantalla del oficial, Gamboa aprovecha que éste deja su puesto para tomarle fotografías al monitor.
Luego de conocer la alerta que se desplegó en la pantalla, Gamboa interpuso un recurso de amparo ante la Sala Constitucional, el 2 de mayo pasado, alegando que dicho acto constituía un acto arbitrario de amenaza a su libertad de tránsito. Sin embargo, el recurso fue rechazado por los magistrados el 29 de mayo pasado.
No es correcto
CRHoy.com consultó a la Dirección General de Migración y Extranjería si una persona puede hacer fotografías de la información que está en las pantallas que observan los oficiales de migración.
Por medio de la oficina de prensa se indicó que no es correcto porque la información que se encuentra en el sistema podría eventualmente comprometer la seguridad nacional.
"En el sistema puede haber información de órdenes de captura nacional e internacional, o alertas de personas reportadas como desaparecidas, menores sustraídos, entre otros.
Por lo tanto, hasta que el oficial no determine qué tipo de información está en el sistema y el protocolo que debe aplicar según ella, esa información no se devela, como se indicó anteriormente, por seguridad nacional y análisis de actuación.
Asimismo, es importante descartar antes de la actuación, que la persona a pesar de la coincidencia del nombre sea o no la misma", indicaron.
¿Qué planteó Celso Gamboa?
El exmagistrado indicó que el 1 de mayo pasado, en el aeropuerto Juan Santamaría, cuando se disponía a salir hacia Venezuela, entregó su pasaporte y boleto aéreo y en ese momento se le indicó que debía esperar pues aparecía en el sistema una alerta roja emitida por el Departamento de Interpol del Organismo de Investigación Judicial.
Gamboa reconoció ante los magistrados que en el expediente 18-000075-033-PE que se tramita en su contra, él mismo -voluntariamente- solicitó al Juzgado Penal que como medida cautelar, le impusieran la obligación de informar a la Fiscalía General en caso de abandonar el país, tanto el día de salida como el de regreso así como cualquier otra circunstancia relevante.
En este caso, Gamboa aseguró haber informado al Ministerio Público sobre su salida e indicó a los magistrados que el hecho de tener causas penales no genera la condición de alerta roja y que la misma fue generada a nivel internacional.
El exmagistrado, quien fue despojado de su cargo tras una investigación, se quejó ante la Sala Constitucional porque aseguró que, a su regreso de Venezuela, tuvo problemas de salir de ese país, que estuvo detenido en un cuarto por espacio de 30 minutos y que perdió su vuelo hacia Panamá por lo que tuvo que quedarse un día más en suelo venezolano.
"Señala que, desde su salida del país hasta el regreso se generó una grave afectación emocional, máxime que en un país extranjero se mantiene la alerta cuestionada".
Informe del OIJ
Wálter Espinoza, director del OIJ, envió un informe a los magistrados donde indicó que la alerta solicitada a Migración se da con el fin de, solamente, obtener información si la persona sale del país y que en ningún momento se vio coartada la libertad de tránsito de Gamboa.
"La alerta que tenía el señor Gamboa Sánchez corresponde a un aviso migratorio a nivel nacional que se solicita para información y la única intervención de los funcionarios de Interpol es ingresarla al sistema de la Policía de Migración", dijo Espinoza.
El Director del OIJ explicó que la alerta fue creada en su momento ante la investigación que estaba llevando la Fiscalía General en contra de Gamboa Sánchez y que es a nivel local, y no internacional pues las alertas internacionales las deben aprobar en la oficina de Interpol en Lyon, Francia y deben ser emitidas por un juez.
"El señor Celso se mantuvo siempre en la zona de casetilla, después de unos 10 a 15 minutos, el señor Gamboa Sánchez continuó su camino, nunca fue trasladado a ningún otro lugar u oficina o sala por parte de ningún funcionario del aeropuerto", manifestó Espinoza a los magistrados.
Incluso en el informe del OIJ se detalla que luego de dejar la casetilla de Migración, Gamboa ingresó a un local comercial denominado "Bar Imperial", donde permaneció casi una hora y luego se dirigió a la sala de abordaje donde tomó el avión rumbo a Venezuela.
Fiscalía, ya había salido
Emilia Navas, Fiscal General, señaló ante los magistrados que en el Ministerio Público se recibió un documento con fecha 26 de abril del 2019 suscrito por Celso Gamboa donde informaba que salía del país el 27 de abril con destino a Caracas, Venezuela con regreso el 2 de mayo.
Gamboa indicó en ese documento que el vuelo estaba sujeto a espacio en las aerolíneas por lo que podría variar la fecha de su salida al 29 de abril.
Sin embargo, el 30 de abril a las 7:52 p.m. recibieron un correo en la Fiscalía General de parte de Gamboa indicado que "en virtud de las complicaciones acaecidas en Caracas, Venezuela, mi estadía se ha prorrogado hasta el 4 de mayo y no el 2 de mayo como le había indicado". Esto sin indicar que todavía no había salido del país.
"Para la Fiscalía, según lo que se tenía en el expediente en ese momento, Celso Gamboa Sánchez ya había salido del país, máxime que no indicó en ese correo lo contrario", expuso Navas a los magistrados.
Incluso, el Ministerio Público solicitó desde el 1 de mayo levantar la alerta migratoria. En este tipo de casos, además, los oficiales no deben -bajo ningún motivo- comunicarle a la persona sobre la alerta que tiene en el sistema sino que deben hablarlo únicamente con las autoridades.
"Lo que significa que debían únicamente comunicar a la autoridad que ordenó la alerta para valorar si esta indicaba algo en particular", señala el texto enviado a los magistrados por parte del Ministerio Público.
Rechazan el recurso
Los magistrados de la Sala Constitucional dieron como un hecho probado que efectivamente la alerta migratoria de Gamboa Sánchez era de carácter local.
De igual forma acreditaron que el exmagistrado salió del país sin problemas, llegó a Panamá y luego viajó a Caracas.
"Posteriormente regresó de Caracas en tránsito por Panamá, el 5 de mayo del 2019 en vuelo CM 220, de donde salió hacia Costa Rica en vuelo CM 795. La alerta migratoria de información impuesta al amparado era de carácter local, no visible a nivel internacional y no constituía una notificación roja de Interpol", redactaron los magistrados, contradiciendo lo expuesto por Gamboa.
Además, señalaron que como parte de los controles regulares que se practican a personas que salen del país y con ocasión de una alerta administrativa que se reflejó en el sistema, la autoridad migratoria verificó la condición del amparado y en menos de 15 minutos le permitió continuar su viaje.
"Desde este panorama se descarta alguna violación o amenaza ilegítima a la libertad del tutelado", indicó en su sentencia la Sala Constitucional.