Veto presidencial a pesca de arrastre divide a diputados
(Imagen de Incopesca).
(CRHoy.com)-. El Presidente de la República, Carlos Alvarado vetó la noche de este viernes la Ley de Pesca de Arrastre y esto inmediatamente dividió las opiniones de los diputados.
La diputada oficialista Paola Vega, principal opositora de la ley aprobada, felicitó al mandatario por lo que ella llama "su coherencia" entre lo que dijo en campaña y la decisión de vetar la ley esta noche.
"Felicitar al presidente por su coherencia, fue su compromiso que desde campaña asumimos, de no permitir la pesca de arrastre, ya que no hay pesca de arrastre sostenible. Es un acto que las futuras generaciones van a agradecer este acto valiente por el empleo digno y por las sostenibilidad de las costas. Ahora el siguiente paso es trabajar fuertemente para buscar alternativas para aquellos lugares que dependen o dependían de esta técnica", señaló Vega.
Por otro lado, Melvin Núñez, diputado de Restauración Nacional lamentó la decisión del mandatario de vetar la ley de pesca de arrastre.
"Hoy es un viernes oscuro, triste, fatal para la provincia de Puntarenas. Increíblemente recibiendo promesas, mesas de diálogo y más engaños. Puntarenas hoy recibe un golpe letal. Vetan la ley de pesca de camarón sostenible de redes por el fondo, mal llamada arrastre.
Hoy ganan aquellos que salieron en televisión, que tuvieron micrófono, pero que por años han enmudecido a los porteños, a la gente humilde y que no les han repartido bien. Tristemente hoy le damos la noticia que no podemos confiar en la palabra del presidente", señaló Núñez a través de un video enviado a la prensa.
Otro de los diputados impulsores de la ley vetada, Carlos Ricardo Benavides, congresista del PLN, respeta las potestades de cada poder, sin embargo, no comparte las razones que dio el presidente para emitir el veto.
"Bueno primero vivimos en una democracia que está marcada por la constitución política y los que confiamos en el sistema democrático no podemos hacer otra cosa más que respetar las potestades de cada poder. En este caso la presidencia de la República tiene la potestad de vetar. De forma tal que, desde una perspectiva legal, yo respeto la decisión del presidente. No comparto sus razones. Muchos países del mundo como Canadá, Suecia, Dinamarca, Chile, una parte de México, Escocia, Australia, realizan pesca sostenible de camarón semi industrial con certificaciones de sostenibilidad otorgadas por organismos internacionales y no veo la razón por la cual Costa Rica no pueda hacer lo mismo", sentenció Benavides.
"Al legislador le preocupa el desempleo el desarrollo económico, se pierde una así una oportunidad para que Incopesca elaborará los estudios que la ley ordenaba. En los que pudo haber involucrado a las universidades públicas para reforzar la confianza, me duele por la pobreza y por la falta de esperanza en las costas de nuestro país", añadió Benavides.
Además, el también diputado de Liberación Nacional, Roberto Thompson se refirió al respecto a través de un tuit.
"Celebro la decisión del Presidente de vetar la ley que pretendía restablecer la pesca de arrastre y reafirmo mi voto negativo a todo intento de resello, comprometiendo mis esfuerzos en la búsqueda de soluciones integrales y sostenibles a las necesidades de nuestras zonas costeras", manifestó el liberacionista.
Celebro la decisión del Presidente de vetar la ley que pretendía restablecer la pesca de arrastre y reafirmo mi voto negativo a todo intento de resello,comprometiendo mis esfuerzos en la búsqueda de soluciones integrales y sostenibles a las necesidades de nuestras zonas costeras!
— Roberto H. Thompson Chacón (@rothocha) October 31, 2020
Tuit en inglés
Primero el presidente emitió esta noche, por medio de un tuit en inglés, la noticia donde expuso las razones que llevó a tomar la decisión del veto.
"En mi deber de promover el bien común y asegurar el equilibrio entre actividad productiva y sostenibilidad, y además, en cumplimiento de mi palabra, hoy he vetado totalmente el decreto de ley 9909 sobre la pesca de camarón", publicó el mandatario en Twitter.
"A las comunidades costeras y a las personas del sector camaronero afectado, les reafirmo nuestro compromiso de trabajar intensamente para salir de esta crisis.
Trabajaremos incansablemente a su lado y con sentido de urgencia para generar empleos y oportunidades que les lleven una mejor calidad de vida, al amparo de la ciencia y la técnica, así como con empatía y compromiso por la búsqueda del bien común", manifestó el mandatario.
It is my responsibility to promote common good, to honor the Costa Rican tradition of protecting the environment, and to guarantee the right balance between economy vs sustainability. Consequently, I have veto the law that would reactivate trawling in Costa Rica.
— Carlos Alvarado Quesada (@CarlosAlvQ) October 31, 2020
"El análisis que hemos realizado revela que no existen suficientes elementos científicos y estudios técnicos que respalden la sostenibilidad de la pesca de camarón con la técnica de arrastre. Al no ser categórica la evidencia, debemos proteger al ambiente y a las poblaciones que se verían más afectadas. Cualquier decisión que tomemos sobre el aprovechamiento de recursos naturales debe ser basada en ciencia y puede ser desarrollada por los órganos competentes.
Con los elementos disponibles, aportados por muy distintos sectores académicos productivos y políticos, prevalece el criterio sobre un impacto ambiental y socioeconómico negativo con el restablecimiento de esta técnica de pesca, en sectores como pesca artesanal, en la biodiversidad y también sobre la actividad turística de la cual dependen tantos empleos", señaló el mandatario.
En tanto Marviva también respaldó el veto presidencial a ley que reactivaría pesca de arrastre.
"En esta iniciativa legislativa se ignoraron las voces de las comunidades costeras, de la academia y del sector turístico, pero también la de instituciones públicas y organizaciones que, durante los últimos 18 meses, han aportado criterios y argumentos en contra del proyecto de ley. Nuestros legisladores y gobiernos deben velar porque el desarrollo del sector pesquero se base en iniciativas sólidas, respaldadas por el sector científico y con la participación de los distintos sectores que utilizan el mar, para garantizar su viabilidad social y económica", detalló Jorge Jiménez, director General de Fundación Marviva.
La iniciativa recibió 28 votos a favor y 18 en contra. La votación se dio en medio de una fuerte discusión entre los legisladores que impulsaban su aprobación y sus detractores sobre las oportunidades laborales y económicas de esta práctica en las costas del país frente a temas de conservación ambiental.