Tribunal niega violación a derechos de administrador acusado de crimen de María Luisa Cedeño
Jueces descartan que puedan anular dictamen de Consejo Médico
(CRHoy.com).-El Tribunal Penal de Quepos negó la tarde de este lunes una violación a los derechos del administrador Luis Carlos Miranda, acusado del crimen de María Luisa Cedeño, y le rechazó una actividad procesal defectuosa (alegato que cuestiona una actuación judicial por posible irrespeto a las garantías de una persona en un procedimiento, con el fin de que se declare nulo un acto).
La jueza que preside, Sandra Arrieta, rechazó que en algún momento se vulneraran las garantías de un debido proceso, de defensa, a recurrir, de acceso a la justicia o a la doble instancia, como lo argumentó momentos antes su defensor, Érick Gatgens. Lo anterior con sustento en un criterio en el que el Consejo Médico Forense evitó resolver una apelación contra cinco dictámenes médico-legales, que incluían conclusiones relacionadas con las mordeduras halladas en el cuerpo de la víctima; una de estas atribuida a Miranda.
Según el jurista, el órgano colegiado razonó que no resolvería porque las inconformidades planteadas se refieren a criterios odontológicos, la apelación se hacía contra informes y dictámenes forenses y porque el órgano colegiado determinó que pronunciarse implicaría una extralimitación de su parte.
Acogiendo la argumentación del querellante Alfonso Ruiz, Arrieta además explicó que las subsanaciones propuestas por la representación del sospechoso no proceden por corresponder a etapas precluidas. Gatgens pretendía que una nueva integración del Consejo resolviera su apelación y que se anulara el pronunciamiento previo (2022-0000023, del 13 de enero).
Una vez resueltas tres gestiones de las partes, el Tribunal Penal convocó al odontólogo forense del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), José Manuel Fernández, para que este se refiera a las mordeduras halladas en el cuerpo de la ofendida. Estas, según la Fiscalía de Quepos y Parrita, son atribuibles a Miranda y al empresario Harry Bodaan; por eso el perito es considerado clave.
En el debate también figura como acusado el bailarín Teodoro Herrera.
Equipo admitido
El órgano jurisdiccional además resolvió admitir la presencia de un equipo de camarógrafos en la sala 4 de los tribunales de Goicoechea, que tienen a su cargo la grabación en audio y video de la declaración del odontólogo forense José Manuel Fernández, a fin de que pueda ser observada con mayor calidad por la perito española en odontología forense, María Aurora Valenzuela.
La representación de la familia de la víctima, a cargo de los abogados Alfonso Ruiz y Juan Marcos Rivero, externó quejas y dudas sobre esos dos personeros en el sitio, toda vez que no tenía identificaciones como miembros de un medio de comunicación. Ambos reconocieron, eso sí, que existe un principio de publicidad del debate; argumento que fue aprovechado por Érick Gatgens para aclarar la presencia de los camarógrafos.