Subalternos analizan validez de títulos de Director de Aviación Civil

La Auditoría Interna de Aviación Civil aseguró en un informe que el Director de esa dependencia no tiene los requisitos para su función.

El Consejo de Aviación Civil conformó una Comisión Técnica para que analizara la validez de los títulos del Director de Aviación Civil, Enio Cubillo, compuesta por subalternos de dicha dependencia.

La comisión fue nombrada en mayo pasado y para ese momento se le habían señalado 10 días para que se pronunciara sobre el informe de Auditoría Interno número AI-10-20016, en la cual se indica, con apoyo de un pronunciamiento de la Procuraduría General de la República, que los títulos aportados por Cubillo para el puesto no son válidos.

Ante esta situación, el 23 de mayo pasado, en el acta 20-2017, se decide integrar la comisión con subalternos de Cubillo para que definan si esos títulos son válidos.

"…Para efectos de dar respuesta, se integra una Comisión Técnica conformada por los señores: Mauricio Rodríguez Fallas, asesor legal; Flory Ortiz Vargas de Recursos Humanos; Mauricio Espinoza Murillo, Coordinador del Área Técnica y Miguel Cerdas de Aeronavegabilidad; quienes deberán rendir un dictamen técnico sobre lo solicitado por la Presidencia de la República, en un plazo de 10 días…", se señala en el acta.

CRHoy.com publicó, el 6 de julio pasado, el informe AI-10-20016, en donde se indica que "…En el caso del señor Enio Cubillo Araya y de la exigencia del artículo 16 de la Ley General de Aviación Civil, quien ocupe el cargo de Director General debe tener dos licencias o títulos aeronáuticos, otorgados por organismos debidamente reconocido, lo cual se echa de menos, pues el señor Cubillo no posee licencias y los certificados de capacitación que presentó, no puede ser considerados títulos aeronáuticos, sino de capacitación o aprovechamiento…".

Este medio cuestionó al Ministro de Obras Públicas y Transportes, German Valverde, sobre la conformación de una comisión de subalternos de Cubillo que deben dar un dictamen a la Presidencia de la República.

Crhoy.com preguntó:

• 1-¿Por qué se nombra una comisión de funcionarios internos de Aviación Civil para rendir un dictamen técnico si todos son subalternos precisamente del señor Enio Cubillo?
• 2-¿Usted considera que una comisión integrada por subalternos del señor Enio Cubillo rendirá una resolución objetiva tratándose de su jefatura?
• 3-¿Qué validez jurídica puede tener un dictamen técnico, sea este a favor o en contra, de subalternos del señor Enio Cubillo?

Ante estos cuestionamientos, Valverde, mediante un correo electrónico enviado por la Oficina de Prensa del MOPT señaló que en relación con las consultas hechas por este medio "…el Consejo Técnico de Aviaición Civil es el ente técnico al que corresponde pronunciarse sobre este caso particular. No obstante lo anterior, este dictamen, a generar por parte del grupo multidisciplinario que se definió conformar y del cual ud me aporta nombres y calidades será un insumo más a considerar por el suscrito y evidentemente por el propio Consejo…".

Valverde indicó que a este dictamen se sumarían los pronunciamientos de Contraloría, Procuraduría y "la valoración que con base en la documentación existente realiza mi Despacho. Es decir, no es el dictamen exclusivamente el que define. Todos los elementos anteriormente citados serán valorados por el Consejo Técnico de Aviación Civil…".

El Ministro del Mopt explicó que tiene conocimiento que el pronunciamiento está en su etapa final de elaboración "y el mismo deberá ser integrado a los otros informes para ser conocido por los señores miembros del CETAC de manera que se tomen decisiones al respecto".

Pese a esta situación, el 8 de julio pasado el mismo Valverde dijo a CRHoy.com que no tiene que cuestionar la contratación del director de Aviación Civil pese a que existe un informe de la Auditoría Interna que señala que el funcionario no cuenta con los requisitos para ocupar el cargo.