Sospechoso de disparar con escopeta y causar ceguera a vecino fue absuelto por jueces
Familia con preocupación dado que el sospechoso es vecino
El sospechoso de tentativa de homicidio que supuestamente disparó una escopeta de perdigones contra el joven Esteban Arias de 24 años y cuyos impactos le causaron la ceguera del 75%, fue absuelto de pena y responsabilidad por parte del Tribunal Penal de Alajuela, este miércoles.
Se trata de un acusado de apellidos Cambronero Reyes y de 39 años, contra quien la Fiscalía solicitó de 30 años de prisión por los supuestos delitos de tentativa de homicidio. Sin embargo, los jueces dictaron una sentencia absolutoria de él y ordenaron su libertad.
Al parecer, en diciembre del 2022 el sujeto quien es vecino de las víctimas salió y comenzó a disparar al azar con una escopeta de perdigones, una munición cuyo proyectil no es una bala como tal, sino una especie de cartucho que detona esferas pequeñas de plomo u otros metales.
Dos personas resultaron heridas: uno recibió un disparo en el pecho y otro en la mano. Esteban Arias recibió múltiples disparos en la cabeza y estuvo en coma un mes. Además, perdió un ojo por completo y del otro quedó ciego, ya que muchos de los perdigones entraron por los ojos.
Todo ocurrió durante una actividad familiar, cuando presuntamente el sujeto se acercó y agredió con la escopeta a las víctimas, causando lesiones tan graves que dejaron a Esteban en silla de ruedas y luego caminando con bordón, pese a su joven edad.
Familiares del joven narraron a CRHoy.com que algunos perdigones no pudieron ser extraídos por la complejidad del caso médico: incluso tres quedaron en el cerebro del joven. Aparentemente, el vecino que detonó el arma problemas de drogadicción y alcoholismo, varios testigos respaldaron esta versión durante el juicio.
Aparte del problema de ceguera parcial, Arias sufre de catarata en su ojo y está esperando una cirugía para definir si volverá a ver, en el otro tiene una prótesis. También había perdido la movilidad del brazo y pierna izquierdos, pero lo va recuperando poco a poco con terapia que le ha permitido volver a caminar.
Angustia y temor
La familia de Esteban Arias mantiene la angustia de saber que el crimen quedó impune pero además, viven bajo el temor de que se repita algún hecho violento, dado siguen siendo vecinos de Cambronero Reyes, absuelto por la supuesta tentativa de homicidio contra el joven y dos personas más.
Rosario Brenes, madre de Esteban cuestionó que a pesar de todas las evidencias recopiladas en la investigación de la cual CRHoy.com tiene copia, los jueces hayan dejado en libertad y sin culpa al sujeto que presuntamente le disparó los perdigones a su hijo.
¿Cómo dictan la inocencia de ese hombre sabiendo lo que vieron los testigos, que él salió y disparó? Con todas las pruebas, es el colmo. Es demasiado tirste y lamentable todo esto.
Saber que ese sujeto (absuelto) es un atentado, vive cerca de nosotros y él no es buena persona. Queremos luchar por esto. Imagínese que de ese muchacho nosotros sabíamos cosas de antes y no queríamos actuar para que no se metieran con nosotros.
Jesús Arias, hermano del joven que perdió la vista, manifestó que en apariencia, el sospechoso liberado tiene vínculos con otros posibles delitos relacionados con droga y robo de vehículos, por lo cual la peligrosidad aumenta.
Con informes policiales del Organismo de Investigación Judicial, videos del día de los hechos, el arma utilizada, rastros de sangre, fotografías tomadas por los agentes judiciales, indicios balísticos y testimonio de personas que estuvieron en ese momento, la Fiscalía y el abogado de la familia intentaron sin éxito demostrar la culpabilidad de Cambronero Reyes.
Apelación
Daniel Salas, abogado de la familia, confirmó que apelará la absolutoria. Indicó que irán quemando todas las etapas y no descartan incluso llegar al recurso de casación para revertir ese fallo.
El jurista señaló que este tipo de fallos dejan en evidencia la carencia de protección de los derechos de la víctima y que percibe que los jueces se centran solamente en tecnicismos que puedan favorecer al imputado y no en resguardar la seguridad de las víctimas.
Yo no estoy diciendo que todos los juicios tienen que que darse a favor la víctima: habrá casos donde la prueba no es suficiente o donde hay dudas verdaderamente sobre la identificación del acusado, pero este no es.
Salas recalcó que hay hechos que ocurren en sitios oscuros donde las personas tienen la cara tapada, que no se puede saber a ciencia cierta, entonces por ese tipo de dudas muchos imputados salen libres. Pero es que este caso es un caso donde hay plena acreditación y el tribunal no se enfatizó en los hechos relevantes, sino que se va en esos detalles.
En este caso hubo mucho testigo presencial. Los tres ofendidos en su condición de víctimas son a su vez testigos presenciales y ellos declararon.
Los jueces en el fallo hablan de contradicciones que son cosas muy indirectas, detalles que son esperables en la mayoría de casos que se olviden, como el color de una camisa. Por ejemplo, se basan mucho en el testimonio de Esteban ese día.
Pero él recibe muchos disparos a nivel de cabeza y perdió perdió la vista, básicamente tiene su sistema comprometido. El Tribunal dice aquí que él no recuerda bien los hechos pues dijo un orden diferente y bueno, es esperable que un testigo como este, con una discapacidad tan grande, que estuvo en coma un montón de tiempo en el hospital debatiendo entre la vida y la muerte, tenga algún tipo de falla en su memoria.
Estoy hablando de circunstancias que no son trascendentales, por ejemplo, el número exacto de disparos. No se puede desacreditar los hechos, cuando incluso dos ofendidos al día de hoy tienen balines albergados hasta en el cerebro.
Por su parte, el Ministerio Público se encuentra a la espera de recibir la sentencia integral, para analizarla y luego determinar si procede o no interponer un recurso de apelación.